Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-18173/2025.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Lasić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SE, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Pomorske policije Split pod klasom: 211-07/25-5/32485 od 8. prosinca 2025., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 29. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 2. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i V rođene E, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen kao kuhar, mjesečnih primanja 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

8. prosinca 2025. u 20:10 sati, u Splitu, u Ulici Šetalište Petra Preradovića bb, zatečen u neovlaštenom posjedu jedne pvc vrećice s drogom Cannabis Sativa L. (marihuana), s više od 0,3% THC-a, ukupne težine 1,1 gram i jednu ručno spravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i opojne droge Cannabis Sativa L. (marihuana) s više od 0,3% THC-a, ukupne težine 1,2 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 154/24.),

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 EURA (šesto šezdeset tri eura i šezdeset i jedan cent).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a sukladno članku 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima:

- jedna ručno spravljena cigareta ispunjena duhanom i drogom Cannabis, ukupne težine 1,2 grama,

- jedna pvc vrećica s drogom Cannabis ukupne težine 1,1 gram, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 8. prosinca 2025., bez naknade.

Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 43,26 eura (četrdeset tri eura i dvadeset šest centi), od čega na temelju članka 138. stavak 2. točka 2. citiranog Zakona trošak uporabe preliminarnog testa za drogu u iznosu 13,26 eura i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja pomorske policije Split je podnijela optužni prijedlog, pod uvodno citiranim brojem, protiv okrivljenog SE, a zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Okrivljenik je prilikom očitovanja o krivnji izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 8. prosinca 2025. u 20:10 sati u Splitu u ulici Šetalište Petra Preradovića bb neovlašteno posjedovao PVC vrećicu u kojoj je bila droga cannabis (marihuana), i jednu ručno spravljenu cigaretu mješavine duhana i droge cannabis marihuana. Droga mu je privremeno oduzeta.

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01656927 od 8. prosinca 2023., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju oduzete materije od 8. prosinca 2025., priloženi troškovnik od Postaje Pomorske policije Split te je sukladno članku 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona izveo dokaz čitanjem izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

2.3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-17525/2024 od 16. siječnja 2025., kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 29. siječnja 2025.).

2.4. Policijski službenik VE, je u svojstvu ovlaštenog predstavnika tužitelja, izjavio u završnoj riječi da iz provedenog postupka nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a što je sam priznao pa s obzirom da je već jednom pravomoćno kažnjen, predlaže se izricanje novčane kazne kako je i navedeno na optužnom prijedlogu.

3. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a što je potvrđeno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona.

4. Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

5. U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude neovlašteno posjedovao pvc vrećicu u kojoj je bila droga cannabis (marihuana), ukupne težine 1,1 gram i jednu ručno spravljenu cigaretu mješavine duhana i droge cannabis (marihuana), ukupne težine 1,2 gram.

5.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu.

5.2. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, marihuana - konoplja (Cannabis sativa L.) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljak 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.

5.3. Slijedom navedenog, okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret jer je neovlašteno posjedovao drogu cannabis, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.

6. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

7. Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.

8. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je već jednom pravomoćno kažnjen zbog neovlaštenog posjedovanja droge, a što dokazuje njegova prekršajna evidencija kao i težinu počinjenog prekršaja. Osim priznanja prekršaja, sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi učinile osnovanim primjenu instituta ublažavanja kazne. S obzirom na navedeno, vodeći računa i o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanje, Sud je okrivljeniku izrekao najmanju novčanu kaznu u iznosu od 663,61 eura, a kako je i predloženo optužnim prijedlogom, smatrajući kako će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sancija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

8.1. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od jednog mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

9. Budući da je člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droge iz članka 54. - 63. ovog Zakona oduzeti, Sud je na temelju citiranog propisa i primjenom odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzeo predmetnu drogu od okrivljenika te će se droga po pravomoćnosti presude uništiti. Naime, Sud smatra kako je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona troškove tužitelja nastale uporabom preliminarnog testa za drogu u iznosu 13,26 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 30,00 eura, a koji su na temelju članka 138. stavak 3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika

U Splitu 20. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Lasić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.