REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

Povrv-545/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Miru Maslać, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRT Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupan po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužene GR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. KR, suprugu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 03. lipnja 2026. u nazočnosti zamjenika pun. tužitelja, te pun. tužene, izvanraspravno dana 02. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e:

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Popovac iz Splita, poslovni broj Ovrv-29142/2023, javnobilježnički predmet:UPP-OS- Ovrv-1012-2023 od 01.12.2023., i prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

Nalaže se tuženoj GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužitelju HRT, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izvadak ovjerovljenih poslovnih knjiga, u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe namiriti tražbinu u iznosu od 63,72 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku na iznos od:

- 10,62 EUR od 21.01.2023.,

- 10,62 EUR od 21.02.2023.,

- 10,62 EUR od 21.03.2023.,

- 10,62 EUR od 21.04.2023.,

- 10,62 EUR od 21.05.2023.,

- 10,62 EUR od 21.06.2023.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5502973810-202311-4, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

II Nalaže se tuženoj u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 138,27 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 02. srpnja 2026. pa do konačne isplate po referentnoj stopi, odnosno stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Dana 13. studenoga 2023. u sustavu za komunikaciju sa sudovima zaprimljen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja HRT protiv ovršenika GR radi isplate iznosa od 63,72 € sa pripadajućim kamatama i troškovima postupka.

2. Dana 01. prosinca 2023. javni bilježnik Mirjana Popovac iz Splita donijela je rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-29142/2023, jb predmet UPP/OS –Ovrv-1012/2023 kojim je prihvaćena predložena ovrha.

3. Dana 12. prosinca 2023. kod javnog bilježnika Mirjane Popovac zaprimljen je prigovor tužene protiv prethodno citiranog rješenja u kojem je tužena istakla:

- kako ovo šta predlaže javni bilježnik ne odgovora istini.

- kako je on slikao i kako šalje sliku uplatnice da je platio ono što HRT traži da plati,

- da se pogleda kopija koju šalje u prilogu,

- kako je prije 15-tak godina prijavila svoju televiziju, te kako je sve do danas platila,

4. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Ovrv-29142/2023 od 18. rujna 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Popovac, poslovni broj Ovrv- 29142/2023, ( UPP/OS-Ovrv-1012/2023) od 1. prosinca 2023. u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, te je spis, po pravomoćnosti tog rješenja, dostavljen parničnom odjelu ovog suda gdje se nastavio voditi kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

5. Tužitelj je konačno postavio tužbeni zahtjev u podnesku zaprimljenom u sustavu za komunikaciju sa sudovima dana 16. srpnja 2024., na načini da isti glasi: »Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Ovrv-29142/2023 po javnom bilježniku Mirjani Popovac te se nalaže se da GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao tužena, tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10 000 Zagreb, OIB: 68419124305, sa pozivom na broj odobrenja 5502973810-202311-4 namiri novčanu tražbinu u iznosu od 63,72 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamata koje teku na pojedine iznose kako slijedi;

- na iznos od 10,62 EUR od 21.01.2023. godine pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.02.2023. godine pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.03.2023. godine pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.04.2023. godine pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.05.2023. godine pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.06.2023. godine pa do namirenja

po kamatnoj stopi koja se od dospijeća do 30.12.2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (u ostalim odnosima), a od 31.12.2023 do namirenja stopa zateznih kamata određena je za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate odnosno namirenja.

Nalaže se tuženoj da tužitelju nadoknadi i isplati iznos troškova ovog parničnog postupka, uključujući i ovršne troškove u iznosu od 62,31 EUR sukladno odluci suda na koji iznos teku zakonske zatezne kamate od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi određenoj čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena sve u roku 8 dana. «

6. Tijekom postupka sud je strankama pružio mogućnost za izjašnjavanjem, te su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 03.11.2023., pregledom Obavijesti javnog bilježnika od 15.11.2023. upućenog tuženoj, pregledom priloženih uplatnica dostavljenih od strane tužene uz prigovor protiv rješenja o ovrsi koje glase na ime tužene kao uplatitelja na iznose od 10,62 € za razdoblje od 01/2023. do zaključeno sa 6/2023., pregledom saldakonti kartice – stanje računa za obveznika 2973810 GR, [adresa] na dan 05.07.2024., pregledom obrasca Obveznik plaćanja rtv pristojbe za obveznika broj 2973810 GR, Paračeva 2, Split, pregledom obrasca prijava prijamnika.

7. Ocjena i analiza izvedenih dokaza provedena je u skladu s čl.8. Zakona o parničnom postupku (»Narodne Novine« br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 46/08 – odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, 146/25, dalje: ZPP).

8. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

9. Zamjenik pun. tužitelja popisao je parnični trošak.

10. Predmet spora jest zahtjev tužitelja naspram tužene za naplatom iznosa od 63,72 € na ime neplaćene rtv pristojbe za razdoblje od siječnja 2023. do zaključno s lipnjom 2023. zajedno sa pripadajućom kamatom.

11. Tužitelj svoj tužbeni zahtjev temelji na tvrdnji kako je tužena u utuženom razdoblju evidentirana kao vlasnik/posjednik RTV prijemnika na području Republike Hrvatske pod pristojbenim brojem 2973810, te da tužena nije, kako po dospijeću, tako i do dana podnošenja prijedloga za ovrhu, platila mjesečnu RTV pristojbu u iznosu od 63,72 € za razdoblje 01./2023 do zaključno s 06./2023. .

12. Kao dokaz svojih tvrdnji tužitelj je dostavio izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sa stanjem duga na dan 03. studenoga 2023., obrazac prijave prijemnika, te obrazac odjave prijemnika.

13. Tužena pak osporava tvrdnje tužitelja navodeći kako je platila pristojbu za utuženo razdoblje, te je u kao dokaz tome uz prigovor dostavila uplatnice.

14. U odnosu na izneseni prigovor, te dostavljene uplatnice, tužitelj je u podnesku zaprimljenim dana 04. listopada 2024. u sustavu za komunikaciju sa sudovima istakao:

- kako je prigovor tuženika neosnovan.

- kako tužena u spis dostavlja dokaze o uplati pristojbe za 1. -6. mj. 2023. godine, te kako se navedeni dokazi o uplati odnose na obveznika čija šifra je 4993161.

- kako je predmet ovog spora dugovanje obveznika GR šifra: 2973810, a ne dugovanje obveznika čija šifra je 4993161.

- kako je prema evidenciji pretplatnika „Obveznik plaćanja RTV pristojbe“, šifra obveznika: 2973810 prijavljen je prijamnik za koji se, sukladno odredbama članka 34. st. 1. Zakona o HRT-u naplaćuje pristojba,

- kako je prijava sačinjena temeljem prijave prijamnika koja je obavljena na adresi prijave/fakture u [adresa], kojom je prilikom upravo tuženi predstavniku tužitelja dao i svoje osobne podatke i OIB koji je osobni tajni broj i tužitelj ga ne bi imao u prijavi da ga tuženi nije osobno dao kao i sve svoje podatke tužitelju, te kako je, također, tuženi osobno potpisao prijavu,

15. Člankom 34. st 1 Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine" broj 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17 i 94/18, 114/22, dalje Zakon o HRT), koji je bio na pravnoj snazi u vrijeme kada je obveza nastala, propisano je:

»Svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.«

15.1. Člankom 36. st 1 propisano je:

»Osoba iz članka 34. stavka 1. ovoga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom. «

16. Pregledom specifikacije duga, dostavljenog uz Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, sud je utvrdio kako se dug tužene odnosi:

- 63,72 € na iznos glavnice za 01-06.2023.

- 2.01 € na ime kamata,

- 37,31 na ime troška odvjetnika,

- 12,50 € na ime javnobilježničke naknade, što sveukupno iznosi 115,54 €,

17. Pregledom uplatnice priložene uz specifikaciju duga, sud je utvrdio kako se ista odnosi na iznos od 115,54 €, kako ista glasi na tuženu GR, [adresa], kao platitelja, tužitelja kao primatelja, te kako je u rubrici poziv na broj primatelja sadržana šifra pristojbenog obveznika 2973810 (poziv na broj primatelja 5502973810)

18. Pregledom Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, sa stanjem na dan 03.11.2023., sud je utvrdio:

- kako se predmetni Izvadak odnosi na obveznika plaćanja pristojbe pod pristojbenim brojem 2973810, kako isti glasi na tužiteljicu GR iz [adresa], kao obveznika plaćanja pristojbe,

- kako potraživanje tužitelja naspram tužene na dan 03.11.2023. iznosi:

- za mjesec 01/2023. 10.62 €, sa datumom dospijeća 20.01.2023.,

- za mjesec 02/2023. 10.62 €, sa datumom dospijeća 20.02.2023.,

- za mjesec 03/2023. 10.62 €, sa datumom dospijeća 20.03.2023.,

- za mjesec 04/2023. 10.62 €, sa datumom dospijeća 20.04.2023.,

- za mjesec 05/2023. 10.62 €, sa datumom dospijeća 20.05.2023., te

- za mjesec 06/2023. 10.62 €, sa datumom dospijeća 20.06.2023.,

19. Pregledom obrasca obveznik plaćanja pristojbe, sud je utvrdio:

- kako je tužena izvršila prijavu prijemnika na dan 02.03.1999., na adresi [adresa], kat 2,

- kako se tužena vodi kod tužitelja kao obveznik plaćanja pod šifrom 2973810,

- kako je tužena izvršila odjavu prijemnika dana 01.08.2023.,

20. Pregledom obrasca prijava prijemnika sud je utvrdio kako je tužena izvršila prijavu prijemnika na adresi [adresa], te kako se kod tužitelja vodi kako obveznik plaćanja pretplate pod šifrom 2973810.

21. Pregledom neplaćene uplatnice dostavljene od strane tužene uz prigovor protiv rješenja o ovrsi (list spisa 21) sud je utvrdio:

- kako ista glasi na tuženu GR, [adresa]., na iznos od 115, 54 €,

- kako se navedena uplatnica odnosi na razdoblje 01-06. 2023.,

- kako iz rubrike poziv na broj primatelja proizlazi da se uplata odnosi na pristojbenog obveznika broj 2973810 (poziv na broj primatelja 5502973810), dug za 01.-06. 2023.,

22. Pregledom uplatnica priloženih uz prigovor protiv rješenja o ovrsi (list spisa:22), dostavljenih od strane tužene, a koje je tužena dostavila kao dokaz da je platila potraživanje koje je predmet ovog spora, sud je utvrdio:

- kako iste glase na tuženu GR, iz [adresa], na iznos od 10,62 €,

- kako se iste odnose na plaćanje rtv pristojbe za mjesece 01./2023., 02./2023., 03./2023., 04./2023., 05./2023. i 06./2023.,

- kako u rubrici model i poziv na broj primatelja nije sadržaj pristojbeni broj 2973810 (poziv na broj primatelja ….5502973810….), već 499316 (poziv na broj primatelja ….1504993161 …..)

23. Kod tako utvrđenog činjeničnog stanja, a nakon analize svakog dokaza zasebno, tako i sve zajedno, ocjena je ovog suda kako je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

24. Pri tome je sud, kao odlučne, cijenio činjenice, kako se potraživanje tužitelja odnosi na plaćanje pristojbe koja se odnosi na pristojbenog obveznika broj 2973810, konkretno tuženu, dok je tužena dostavila uplatnice, kao dokaze plaćanja rtv pristojbe za utuženo razdoblje, a koje se uplatnice odnose na pristojbenog obveznika broj 4993161, također tuženu, ali pod drugim pristojbenim brojem.

25. Naime, tužitelj je tuženoj dostavio uplatnicu na iznos od 115,54 €, koja glasi na tuženu i u kojoj je naveden poziv na broj primatelja ….5502973810…., dok je tužena kao dokaz da je platila utuženo potraživanje dostavila uplatnice u kojima je naveden poziv na broj primatelja ….1504993161 …..

26. Dakle, razvidno je kako je tužena u spis dostavila kao dokaz plaćanja uplatnice koje su različitog poziva na broj (…1504993161…) od onog koji se nalazi na uplatnici kojom je tužitelj pozvao tuženu na plaćanje duga navedenog u toj uplatnici(….5502973810….,).

27. Iz očitovanja punomoćnika tužene na ročištu od 03. lipnja 2026. proizlazi kako su on i supruga preselili iz [adresa] u stan na Žnjanu, te kako su jednom prilikom u taj stan na Žnjanu došli tužiteljevi inkasatori, te kako su on i supruga tada njima rekli kako njegova supruga plaća rtv pristojbu u [adresa], te kako je on trebao odjaviti tv na adresi [adresa], a nije. Međutim, mjesec dana nakon toga da su počele dolaziti uplatnice i na ovu adresu na Žnanju, Žnjanska4, nakon čega je on odjavio tv na adresi [adresa].

28. Dakle, iz očitovanja pun. tužene sud je utvrdio kako je tužena u jednom razdoblju, i to upravo u utuženom razdoblju od 01./2023. do zaključno s 06./2023. imala prijavljen rtv prijemnik i na adresi [adresa] i na adresi [adresa], te kako je tužena nakon toga odjavila rtv pristojbu na adresi [adresa].

29. Takvo očitovanje pun. tužene u skladu je sa dokumentacijom dostavljenom od strane tužitelja, iz koje proizlazi kako se obveza tužene koja je predmet ovog spora odnosi na adresu [adresa], te iz koje je sud utvrdio kako je tužena odjavila rtv prijemnik [adresa] 01.08.2023.,

30. Dakle, razvidno je kako je tužena bila obveznik plaćanja rtv pristojbe u utuženom razdoblju i na adresi [adresa] i na adresi [adresa], te je razvidno kako se tužena na adresi [adresa] vodila kao pristojbeni obveznik pod brojem 2973810, dok se na adresi [adresa] tužena vodila kao pristojbeni obveznik pod brojem 4993161.

31. Konačno, iz očitovanja pun. tužene i iz priložene dokumentacije nedvojbeno proizlazi kako je tužena kao pristojbeni obveznik pod brojem 4993161 platila potraživanje koje se odnosi na adresu [adresa], dok tužena nije platila rtv pristojbu na adresi [adresa] gdje se vodila kao pristojbeni obveznik pod brojem 2973810.

32. Dakle, svoje tvrdnje kako je tužena u utuženom razdoblju od 01./2023. do zaključno s 06./2023. bila pristojbeni obveznik, tužitelj je dokazao obrascem Prijava prijamnika kojeg tužena nije osporavala iz kojeg vidljivo kako je tužena istog potpisala pod šifrom prijamnika br 2973810, te iz kojeg je vidljivo kako je tužena bila obveznik plaćanja rtv pristojbe u razdoblju od 02.03.1999. do 01.08.2023., dakle i u utuženom razdoblju.

33. Tužena pak nije dokazala da je platila rtv pristojbu u utuženom razdoblju kao pristojbeni obveznik broj 2973810, na koji pristojbeni broj glasi prijava prijamnika na ime tužene, na adresi [adresa] u [adresa], slijedom čega je zaključak ovog suda, kako je tužena dužna ispuniti svoje obveze, konkretno platiti utuženi iznos od 63,72 EUR koji se odnosi na razdoblje od 01./2023. do zaključno s 06./2023. na ime neplaćene rtv pristojbe.

34. Naime, odredbom čl.9. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne Novine« br. 35/05, 41/08 i 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21 dalje: ZOO) propisano kako su »sudionici u obveznom odnosu dužni izvršiti svoju obvezu i odgovorni su za njeno ispunjenje, a obveza se može ugasiti samo suglasnošću volja sudionika u obveznom odnosu ili na temelju zakona.« Prema čl.65.st. 2. ZOO-a, »na temelju obveze vjerovnik je ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je. Za ispunjenje obveze dužnik odgovara cjelokupnom svojom imovinom.«

35. Sukladno citiranim zakonskim odredbama, te utvrđenom činjeničnom stanju, tužitelj je, kao vjerovnik ovlašten od tužene kao dužnika zahtijevati ispunjenje obveze koja se sastoji u plaćanju rtv pristojbe za razdoblje od 01./2023. do zaključno s 06./2023., a tužena je dužna u cijelosti ispuniti obvezu plaćanja rtv pristojbe za razdoblje od 01./2023. do zaključno s 06./2023.

36. Prema čl. 183. St. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, dalje: ZOO) dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Odredbom čl. 29. st. 1. ZOO je propisano da dužnik koji zakasni sa ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate.

37. Budući da tužena nije podmirila novčano potraživanje tužitelja u roku, to tužitelju temeljem čl. 29. st. 1 ZOO pripadaju zatezne kamate tekuće od sljedećeg dana od dana dospijeća svake mjesečne pristojbe prema datumima navedenima u izvodu iz poslovnih knjiga do isplate, a stopa zateznih kamata je određena po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO kao u ostalim odnosima.

38. Dospijeće svakog pojedinog iznosa sud je utvrdio iz priloženog izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, pregledom kojeg je sud utvrdio kako je dospijeće svakog pojedinog neplaćenog iznosa 20. -og u mjesecu za tekući mjesec, slijedom čega tužitelju kamata pripada na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos počev od

21. u mjesecu za tekući mjesec.

39. Priloženu materijalnu dokumentaciju sud u cijelosti prihvaća kao dokaze budući da je ista uredno sastavljena i nema nedostataka kojima bi bila dovedena u pitanje njezina vjerodostojnost, a ni tuženik je nije osporavao.

40. Slijedom svega naprijed iznijetog i obrazloženog, održan je na snazi, na temelju čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Popovac iz Splita, poslovni broj Ovrv-29142/2023, javnobilježnički predmet:UPP-OS- Ovrv-1012-2023 od 01.12.2023.,i prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je naloženo tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 63,72 € sa pripadajućim zateznim kamatama kako je precizirano u toč. I. izreke presude.

41. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22, dalje Tarifa), te Uredba o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 53/19, 92/21 te 138/2023).

42. Pri tome je sud cijenio činjenicu kako je tužitelj u cijelosti uspio u ovom sporu, kao i vrijednost predmeta spora, te činjenicu kako tužitelj nije popisao trošak javnog bilježnika.

43. Na temelju odredbe čl. 155. ZPP priznaju se tužitelju kao potrebni za vođenje parnice i to odvjetnički troškovi u visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 50 bodova, što pomnoženo sa 2€ koliko iznosi vrijednost jednog boda iznosi 100,00 € (Tbr.7.8. Tarife), zatim 25€ na ime 25% PDV-a (Tbr. 42. Tarife), te 13,27 € na ime troška sudske pristojbe na ovu presudu, pa sveukupan trošak tužitelja iznosi 138,27 €.

44. Na dosuđeni iznos tužitelju pripada kamata počev od donošenja ove presude, dakle od 02. srpnja 2026., pa do konačne isplate, slijedom čega je odlučeno kao u toč. II izreke presude.

U Splitu, 02. srpnja 2026.

S U D A C

Miro Maslać

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba Županijskom sudu.

Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tužene