REPUBLIKA HRVATSKA Poslovni broj: Pp-17/2026 OPĆINSKI SUD U PAZINU STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FA, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo prema članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč, broj: klasa: 211-07/25-5/32940, urbroj: 511-08-27-25-1 od 13.12.2025., 2. srpnja 2026., u prisutnosti okrivljenika FA, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
ĆA, bez nadimka, od oca F i majke Ć, nastanjen u Umagu, Matije Gupca 3, rođen **.**.1968. godine u [adresa], Srbija, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju dipl. ing. strojarstva, zaposlen, mjesečna primanja 1.700 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v j e
I. što je dana 27.10.2025. godine u 15:25 sati, u mjestu Perci kod kućnog broja 26, općina Tar-Vabriga upravljao sa osobnim automobilom marke Dacia registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je imao izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije temeljem Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Umag - Umago od dana 13.09.2025. godine klasa 211-07/25-2/48403, a koji je postao pravomoćan 23.09.2025. godine, a izvršan 02.10.2025. godine. Izrečena mjera je počela teći 02.10.2025. godine i trajala do 01.11.2025. godine.
time je postupio protivno članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 289. stavku 4. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od mjesec dana. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč, podnijela je ovome sudu Prekršajni nalog protiv okrivljenika FA, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivo prema članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da u cijelosti ostaje kod pisane obrane koju je dostavio u spis i ističe da nije znao da je stupila na snagu zabrana upravljanja i da vozi pod zabranom. Ističe svoje kajanje zbog počinjenog prekršaja, spreman je platiti novčanu kaznu ali moli da mu se vozačka dozvola oduzme u što kraćem trajanju jer živi u [adresa], a radi na dvije škole u Novigradu i Bujama pa bez auta ne može obavljati svoj posao. Također ističe svoje loše imovno stanje jer ima dvoje djece koje su studenti.
3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne kao olakotna okolnost uzeto je dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika i priznanje prekršaja dok otegotne okolnosti nisu nađene.
4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
5. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj u prometu. Odlučujući o trajanju zaštitne mjere sud je imao u vidu da je okrivljeniku vozilo potrebno za obavljanje njegovog posla pa bi izricanje zaštitne mjere u duljem trajanju bila ugrožena egzistencija okrivljenika. Sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, određeno je da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
6. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik ĆA dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
U Poreču-Parenzo 2. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
