REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-5006/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FG, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211 -07/25-1/20540 urbroj: 511-05-13-25-3 od dana 3.11.2025., dana 2. srpnja 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: FG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i Đ, I, rođen **.**.1967.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, prima mirovinu od 2.500,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 3. studenog 2025. u 13,27 sati, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] krećući se autocestom A1, kod odmorišta Dobra iz smjera Zagreba u smjeru Splita, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina do 100 km/h, brzinom od 170 m/h, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosila je 153 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je za 53 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 54. st. 2. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/20540 urbroj: 511-05-13-25-3 dana 3.11.2025.. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni FG je u svojoj obrani naveo da u cijelosti priznaje navode iz prekršajnog naloga. Točno je da je dana 3.11.2025. u 13,27 sati, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] autocestom A1 kod odmorišta Dobra iz smjera Zagreba u smjeru Splita brzinom od 153 km/h gdje je doista prometnim znakom brzina bila ograničena na 100 km/h. Žali i kaje se zbog počinjenog prekršaja. Umoljava sud budući je hrvatski ratni vojni invalid te mu je vozilo doista neophodno za svakodnevni život da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

4. U tijeku postupka pročitan je zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila ST2809-AL, ovjernicu br. O-06-04377/25 za uređaj Lasercam 4 od 22.4.2025. i rokom važenja do 30.4.2026. i uvjerenje o osposobljenosti za pol. službenika ĐG.

5. Sud je izvršio uvid u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenog, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

7. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu minimalnu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

8. Kao olakotne okolnosti sud je utvrdio priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja istog, korektno držanje pred sudom i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao, te se može osnovano smatrati da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.

9. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, smatrajući da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenika da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, 2. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom FG, [adresa]

2. tužitelju, PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Vlatka Mačeka 13, [adresa] Karlovac

3. pismohrana-ovdje