REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: P-89/2026-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja ĐI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po opunomoćeniku Velimiru Galiću, odvjetniku u Požegi, Dragutina Lermana 6, 34000 Požega, protiv tuženika ŠI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi priznanja prava vlasništva, na prijedlog tužitelja, 2. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Ispravlja se pisani sastav presude ovog suda s obrazloženjem poslovni broj P- 89/2026-4 od 30. ožujka 2026., u točki II izreke presude, u pogledu broja šasije prikolice marke IMT, jednoosovinke, tako da umjesto " broja šasije [broj šasije]" treba ispravno stajati: " broj šasije: [broj šasije]".

II U preostalom dijelu točka II izreke presude ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. U pisanom sastavu presude ovog suda poslovni broj: P-89/2026-4 od 30. ožujka 2026., odlučujući o tužbenim zahtjevima tužitelja ZI, sud je u točki II izreke presude utvrdio da je tužitelj ZI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik pokretne stvari i to prikolice marke IMT, jednoosovinke, sa brojem šasije: [broj šasije], proizvedena 1989., u Republici Srbiji i uvezena u Republiku Hrvatsku 1989., a što je tuženik ŠI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao prvi vlasnik dužna priznati i tužitelju izdati valjanu ispravu podobnu za prijenos prava vlasništva, a koju će u protivnom zamijeniti ova presuda, a u roku od 15 dana.

2. Podneskom od 29. lipnja 2026. tužitelj je putem opunomoćenika zahtijevao ispravak točke II presude u pogledu broja šasije [broj šasije] prikolice. Obrazložio je da je tužitelj krivo u tužbi utvrdio broj šasije ove pokretne stvari, a na način da je upisao da je broj šasije: [broj šasije], umjesto ispravnog broja šasije: [broj šasije].

3. Prijedlog je osnovan.

4. Kako se radi o očitoj pogrešci u pisanju brojeva šasije u tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja, a na način da je tužitelj umjesto ispravnog broja šasije [broj šasije], napisao krivi broj šasije i to 3040340096, na prijedlog tužitelja, valjalo je riješiti kao u izreci temeljem odredbe članka 342. stavak 1. i 2. ZPP-a, a u svezi sa stavkom 3. odredbe članka 342. ZPP-a.

U Požegi, 2. srpnja 2026.

Sudac:

Ljubomir Mirković

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovom sudu, računajući od dana pismenog primitka presude. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Odvjetnik Velimir Galić, Dragutina Lermana 6, [adresa] Požega

2. ŠI, [adresa]