REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Čazmi
Čazma, Trg čazmanskog kaptola 20
Posl.br. P-912/2019-65
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po su tkinji Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ana Malović, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika OTP banka d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, (kao pravnog sljednika Societe Generale-Splitska banka d.d.) kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Žurić i Partneri d.o.o., odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, bez ponovnog otvaranja glavne rasprave po prijedlogu tuženika od 13. ožujka 2026. za dopunu presude tog suda posl. broj P -912/2019-59 od 4. ožujka 2026., temeljem odredbe članka 339. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - u daljnjem tekstu ZPP) , dana 2. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se tuženikov prigovor radi prijeboja preplate koju je tuženik isplatio tužitelju u postupku konverzije kredita u iznosu od 20.965,14 kn / 2.782,53 eura.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda posl. broj P-912/2019-59 od 4. ožujka 2026., sud nije u izreci presude odlučio o prigovoru prijeboja tuženika s osnova preplate koju je tuženik isplatio tužitelju u postupku konverzije kredita u iznosu od 20.965,14 kn / 2.782,53 eura .
2. Kako je tuženik predložio da se presuda dopuni te da se odluči i o tom zahtjevu sud je u smislu članka 339. stavak 1. ZPP-a prihvatio taj prijedlog kao osnovan.
3. Kako samo u izreci nije odlučeno o prigovoru prijeboja valjalo je donijeti dopunsku presudu, a bez posebnog obrazloženja istog s obzirom da je u toč. 49. presude posl. broj P-912/2019-59 od 4. ožujka 2026. isto obrazloženo.
4. Budući da je zahtjev u vezi s kojim se zahtijevala dopuna presude i da presudu donosi isti sudac koji je donio i prvo bitnu presudu, u smislu članka 340. stavak 2. ZPP- a valjalo je donijeti ovu dopunsku presudu bez otvaranja glavne rasprave.
U Čazmi, 2. srpnja 2026.
Sutkinja:
Alma Horvatinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda.
Naredba:
I Presuda nepravomoćna
II. DNA -punomoćniku tužitelja
-punomoćniku tuženika
U Čazmi, 2. srpnja 2026.
