Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. Franje Tuđmana 2
Poslovni broj: P-221/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Đakovu, sutkinja Snježana Brajko, na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, kojeg zastupa punomoćnik Josip Jelić, odvjetnik u Slavonskom Brodu, protiv 1. tuženika ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tuženika mldb. VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici ČG, radi isplate, izvan ročišta, dana 2. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicima ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i mldb. VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po zakonskoj zastupnici ČG, isplatiti tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, iznos od 1.597,61 eura i to:
- glavnica u iznosu od 1.573,41 eura
- redovnih kamata u iznosu od 0,23 eura
- zateznih kamata u iznosu od 23,97 eura
sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos glavnice od 1.573,41 eura od dana 4. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženicima naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 338,18 eura zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 2. srpnja 2026. kao dana donošenja ove presude pa sve do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu 14. srpnja 2025. podnio tužbu radi isplate iznosa od 1.597,61 eura. U tužbi navodi da su tužitelj i pokojni DG **.**.2017. sklopili Ugovor o transakcijskom tekućem računu broj [broj bankovnog računa]. Nadalje navodi da je DG preminuo **.**.2024., a da je 8. listopada 2024. javni bilježnik Zvonimir Bračun iz Slavonskog Broda donio rješenje o nasljeđivanju, poslovni broj O-1227/24 od 8. listopada 2024. i da su nasljednicima iza pokojnog DG temeljem Zakona proglašeni tuženici.
2. U tužbi navodi da je tražbina tužitelja ostala nepodmirena, tako da potraživanje tužitelja na dan 3. srpnja 2025. iznosi 1.573,41 eura na ime glavnice, 0,23 eura na ime redovnih kamata, 23,97 eura na ime zakonskih zateznih kamata, tj. sveukupno 1.597,61 eura. Također navodi da sukladno odredbi čl. 139. Zakona o nasljeđivanju nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Kako tuženici nisu dobrovoljno ispunili svoju obvezu, tužitelj traži da sud udovolji njegovom tužbenom zahtjevu, tj. da naloži tuženicima da plate iznos od 1.597,61 eura s pripadajućim kamatama i troškovima postupka.
3. Tuženicima je tužba, sa svim prilozima i s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu, uredno dostavljena 13. studenoga 2025. Tuženici nisu u danom im roku od 30 dana podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako je bili upozoreni da će se ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu donijeti presuda zbog ogluhe.
4. Osim toga, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s općepoznatim činjenicama, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.
5. Slijedom navedenog, sud je našao ispunjenim sve uvjete za donošenje presude zbog ogluhe, radi čega je temeljem čl. 284. st. 1., čl. 285. st. 2. i čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22.) odlučio kao u izreci.
U Đakovu 2. srpnja 2026.
Sutkinja
Snježana Brajko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa iste.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. 1. Tuženiku
3. 2. Tuženiku po zakonskom zastupniku
