REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -7897/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČŠ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 3. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti tužitelja, dana 2. srpnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenica: ČŠ kći Č i majke S , djevojački Ž, rođena **.**.1994. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, konobar, s plaćom u iznosu od 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neudana, bez djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavana,

kriva je

što je 21. svibnja 2026. u 00,40 sati u Zagrebu, kod kbr.3 Palmotićeve ulice zatečena x u neovlaštenom posjedovanju 27,14 grama konoplje tipa droga, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj: 19/23.) nalazi na popisu psihotropnih droga i biljaka u Dijelu 1. Odjeljku 2.,

dakle, neovlašteno posjedovala tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je postupila protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinila prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona,

pa joj se na temelju istog propisa, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 (slovima: šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent) eura.

U izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenice od 21. svibnja 2026. u 00,50 sati do 21. svibnja 2026. u 1,10 sati, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura novčane kazne, odnosno jedan dan zatvora, tako da se u izrečenu novčanu kaznu uračunava iznos od 39,82 eura te ista ima za platiti još

623,79 (slovima: šestodvadesettrieuraisedamdesetdevetcenti) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 1 (slovima: jedna) PVC vrećica ispunjena biljnom materijom zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa na konoplju tipa droge težine 27,14 grama prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01643475 te se isti stavljaju na raspolaganje tužitelju.

V. Temeljem čl. .6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa 211-07/26-5/12677 Ur broj: 511-19-27-26-1 podnijela je 29. svibnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje prekršaja navodeći da je doista predmetne zgode kod sebe imala vrećicu sa konopljom tipa droga, koju je koristila za svoju osobnu upotrebu, ne smatra se ovisnicom, ne pije alkohol, već povremeno kad je i društvu zapali cigaretu. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće sastavljeno 21. svibnja 2026. na str. 4, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na str. 5 i 6, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta na str. 7, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu na str. 8 te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu na str. 13. spisa, na koji je način utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu i da ista nije prekršajno osuđivana zbog istog prekršaja.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je optužnim prijedlogom stavljen na teret. Okrivljenica je predmetne zgode postupila protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinila prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona, budući da je zatečena u neovlaštenom posjedovanju droge.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom te joj je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenice.

5.1. Za počinjeni prekršaj okrivljenice propisano je izricanje novčane kazne od 663,61 do 2.654,46 eura kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo da do sada nije prekršajno kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja, da je priznala izvršenje prekršaja, ponašanje okrivljenice nakon izvršenja prekršaja i izraženo žaljenje, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega joj je izrekao novčanu kaznu u zakonu propisanom minimalnom iznosu, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

5.2. U izrečenu novčanu kaznu sud je uračunao vrijeme u kojem je okrivljenica bila uhićena.

6. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana čije je izricanje predložio tužitelj, budući da izricanje navedene mjere nije obavezno, pa sud smatra da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenice u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

7. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena mjera oduzimanja predmeta, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja obavezna mjera, a radi se o predmetu izvan pravnog prometa, pa interesi opće i javne sigurnosti zahtijevaju oduzimanje predmeta.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zagreb, 2. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Pazman

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica ČŠ, [adresa]

2. tužitelj – PU zagrebačka, I policijska postaja Zagreb

3. spis