O-3626/24-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Marici Lović, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1939., a umrlog **.**.2023., izvanraspravno 2. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid ovog ostavinskog postupka.
II. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem P 2494/22.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom je pokrenut ostavinski postupak iza smrti pok. FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1939., a umrlog **.**.2023., te je rješenjem zamjenika predsjednika ovog suda predmetni spis dodijeljen javnoj bilježnici Sandri Jelavić na daljnje postupanje. Rješenjem poslovni broj O-5176/23 od 25. travnja 2024. javna bilježnica Sandra Jelavić je odlučila da se neće provoditi ostavinski postupak iz pok. FZ radi nedostatka imovine na koje rješenje je uložila prigovor nasljednica HZ navodeći da je ostavitelj bio vlasnik poslovnog prostora površine 95 m2 , nekretnina upisana u ZU 3799 K. O. [katastarska općina], etaža E-1 te da stoga predlaže ukinuti rješenje javne bilježnice, provesti ostavinski postupak i navedenu imovinu rasporediti zakonskim nasljednicima ostavitelja.
2. Na ročištu održanom pred ovim sudom 28. travnja 2026. nasljednik JZ je po zamjeniku pun. predložio da se postupak u ovom predmetu prekine do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred ovim sudom P-2494/22.
3. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj P-2494/22 utvrđeno je da su 27. lipnja 2022. tužitelji JZ i MZ podnijeli tužbu protiv FZ u kojoj su naveli da su suvlasnici za ½ dijela poslovnog prostora označenog kao suvlasnički dio 92/372 etažno vlasništvo, sagrađen na kat. čest. zem. [katastarska čestica] ZU 3799 K. O. [katastarska općina], što da u naravi predstavlja poslovni prostor površine 95m, a na kojoj nekretnini da je tuženik upisan kao vlasnik za cijelo, što da ne odgovara stvarnom pravu vlasništva te su predložili donošenje presude kojom će se utvrditi da su tužitelji suvlasnici za po ½ dijela te iste nekretnine. U odgovoru na tužbu tuženik se istoj usprotivio navodeći da tužbeni zahtjev osporava u cijelosti i da nije razvidno na temelju čega tužitelji polažu pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini, rješenjem ovog suda od 23. listopada 2025. utvrđeno je da je nastupio prekid postupka zbog smrti tuženika te je rješenjem od 2. prosinca 2025. postupak nastavljen i pozvani su nasljednici KZ, HZ, TZ i UZ na preuzimanje postupka.
4 .Prema odredbi članka 213. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03, 88/05., 02/07, 84/08., 96/08.,123/08, 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. dalje ZPP-a) sud će odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.
5. S obzirom na sve naprijed navedeno, ovaj sud smatra osnovanim da se prekine postupak u ovoj pravnoj stvari do donošenja odluke u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem P 2494/22 s obzirom da su nasljednik JZ i njegova supruga MZ pokrenuli parnični postupak te je predmet tog postupka utvrđenje prava suvlasništva na nekretnini na kojoj je kao vlasnik upisan ostavitelj i za koju nasljednica HZ tvrdi da bi predstavljala ostavinu pa nije dvojbeno da o ishodu ovog parničnog postupka ovisi sastav ostavine a što je bitno za donošenje odluke u ovom predmetu.
Split, 2. srpnja 2026.
S U D A C
MARICA LOVIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a rok za žalbu je 15 dana i počinje teći danom primitka rješenja.
DNA:
- nasljedniku ČZ po punomoćnici Zvjezdani Barić, odvjetnici u Splitu
- nasljednicima KZ, HZ, TZ i UZ
- u spis
