1

Poslovni broj: 44. Pp-18933/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 44. Pp-18933/2023

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog J. T., zbog prekršaja iz čl. 154. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN  67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, u žurnom postupku, dana 18. siječnja 2024.

p r e s u d i o     j e

              Okrivljenik J. T., OIB …, sin A. i I. djev. M., rođen... godine u O…, državljanin RH, SSS, autoprijevoznik, zaposlen, oženjen, otac šestero djece, loše imovno stanje, sa prebivalištem u Z…, L …, prekršajno kažnjavan,

k r i v     j  e

              što je dana 21. travnja 2023. godine u 08:30 sati u Zagrebu, na križanju ulica: Čulinečka cesta i II. Resnički gaj kao vozač vozila N3 marke MAN registarske oznake ZG9991 HK, kao fizička osoba obrtnik upravljao teretnim  Čulinečkom cestom u smjeru juga kod raskrižja sa ulicom Il. Resnički gaj, vozilom koje ne udovoljava propisanim uvjetima glede ukupne mase i osovinskog opterećenja, odnosno maksimalna ukupna masa vozila može iznositi 31,000 t, a u suradnji sa djelatnicima "Hrvatskih cesta" utvrđeno je da vozilom prevozi iskop, a ukupna masa vozila iznosila je 38,000 t, što je prekoračeno za 7,000 t, te je utvrđeno prekoračenje osovinskog opterećenja na 3. i 4. osovini za 5,900 tona, nedostatak kategoriziran kao opasan,

čime je počinio prekršaj iz članka 154. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 154. stavak 7. istog Zakona,             

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)   izriče

NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 200 Eura (dvjesto eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

              Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije klasa 211-07/23-4/47497 Ur.broj 511-19-44-23 izdala je dana 04.07.2023. godine obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.
2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog Suda iskazao kako je točno da je predmetne zgode imao pretovareno teretno vozilo za 5,9 tona i to iz razloga jer je kod utovara zemlja bila suha, a u međuvremenu je padala kiša te je vlažna zemlja i bila teža prilikom vaganja. Napominje kako je u njegovom poslu jako je teško odrediti težinu tereta koji se prevozi, naročito kod rasutog tereta i teško se održati u poslu. Moli za blagost u kažnjavanju i žao mu je zbog prekršaja.
3. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.
4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog istog, činjenicu da se radi o rasutom teretu koji se natopljavanjem od kiše može znatno otežati, dok je kao otegotnu okolnosti uzeo prekršajnu kažnjavanost, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
5. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za isti prekršaj primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
6. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući je za navedenu granu djelatnosti otežano poslovanje, te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bio doveden u teže materijalne prilike.

Zagreb, 18. siječanj 2023.

Zapisničarka                                                                                                                Sutkinja

Ana Matić                                                                                        Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.