Poslovni broj: Pp-1718/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Paule Glavić Stojiljković uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice PAM, radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-2/16813, Urbroj: 511-03-14-24- 1 od 25. travnja 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 2. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: PAM, rođena **.**.1978. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] , državljanka Crne Gore, nekažnjavana

kriva je

I. što je dana 25. travnja 2024. godine u 20:54 sati u naseljenom mjestu Mlini, upravljala vozilom reg. TV AR595, brzinom od 72 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4 ser. br. LE 2702, dakle kretala se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.

II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (173,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužna je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (260,00 eura).

III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenica sudu dostavila pisanu obranu.

3. Izjašnjavajući se o optužbi, okrivljenica je iskazala žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Često boravi i putuje u Republici Hrvatskoj te se uvijek trudi poštivati prometne propise i voziti odgovorno. Do sada nije bila prekršajno kažnjavana niti je imala problema sa zakonom. Predmetnog dana vozila je brzinom većom od dopuštene jer je neposredno prije toga primila informaciju da joj je dijete dobilo visoku temperaturu zbog čega je bila zabrinuta i uznemirena. Naglašava da nije postojala namjera ugrožavanja drugih sudionika u prometu već je postupila pod utjecajem straha i brige za zdravlje djeteta. Moli sud da uzme njene obiteljske, prijateljske i poslovne obveze s RH zbog kojih joj je svakodnevno korištenje automobila neophodno. S obzirom na dosadašnju nekažnjavanost, iskreno kajanje, okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen te činjenicu da joj je upravljanje vozilom od velike važnosti za svakodnevni život i rad, moli sud da joj ublaži novčanu kaznu i u najvećoj mjeri ne izrekne zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom B kategorije. Obvezuje se da će dosljedno poštovati propise te da se ovakav propust neće ponoviti.

4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašena krivom i kažnjena.

6. Naime okrivljenica priznaje učin djela prekršaja pa nije prijeporno da je svojim ponašanjem ostvarila obilježje prekršaja iz odredbe čl. 53. st. 1. kojim je propisano da će se kaznit vozač koji na cesti u naselju ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenice, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenica je priznala učin djela prekršaja, iskazala je žaljenje zbog počinjenja istog, do sada prema osobnom kazivanju i prekršajnoj evidenciji nije prekršajno kažnjavana, a počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, što je sve cijenjeno olakotnim okolnostima. Vodeći računa o navedenom, okrivljenici je primjenom odredbe čl 37. Prekršajnog zakona, odmjerena novčana kazna ispod propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

8. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, obzirom da sud smatra da bi izricanjem takove zaštitne mjere okrivljenica bila prestrogo kažnjena, te da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere, iz razloga što je okrivljenica osoba koja nije prekršajno kažnjavana za ovu vrstu prekršaja, prema evidenciji ovog suda zbog čega je sud uvjerenja da će poštivati pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 2. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- Okrivljenici,

- Ovlaštenom tužitelju