REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: Sp-342/2026-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić kao sucu pojedincu, povodom prijedloga Financijske agencije od 27. travnja 2026. za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača TV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 2. srpnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača TV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Dana, 27. travnja 2026. godine sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.
Odredbom čl. 79.a. st. 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18, u daljnjem tekstu: ZSP) propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako:
- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA (dalje: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kn s osnova glavnice i
- je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
2. Vjerovnik Republika Hrvatska dostavio je ovome sudu podnesak dana 22. svibnja 2026. godine uz koji dostavlja presudu Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj: K-115/2020-2 od 06. travnja 2020.
Iz navedene presude proizlazi da je potrošač TV pravomoćno osuđen zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona. Ističe da se potrošač sukladno odredbi čl. 75. st. 1. Zakona o stečaju potrošača smatra nesavjesnim i nepoštenim te ističemo kako nisu ispunjeni uvjeti da se potrošača oslobodi od obveza u ovom postupku.
3. Sud je izvršio uvid u podatke iz Očevidnika FINA-e te je utvrđeno kako potrošač nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje od kojih bi mogao biti oslobođen i da je razdoblje u kojem je potrošač imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje neprekidno trajalo duže od tri godine.
4. Naime, iz Očevidnika proizlazi kako potrošač ima evidentirane osnove koje ne mogu biti predmetom oslobađanja odnosno koje su izuzete od oslobađanja u smislu čl. 79.a. Zakona o stečaju potrošača, jer se evidentirane osnove odnose kazneni postupak.
5. Dakle, utvrđeno je kako potrošač nema evidentiranu niti jednu osnovu za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine a od kojih obveza potrošač može biti oslobođen kako bi ispunjavao uvjete za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača.
7. Dakle, kako nisu ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača sud je temeljem čl. 75. st. 1. Zakona o stečaju potrošača, odbio prijedlog FINA-e za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača i riješiti kao u izreci rješenja.
U Grubišnom Polju, 2. srpnja 2026. godine
S u t k i n j a:
Milka Katić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (čl. 79.e st. 3. ZSP) u roku 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
