REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-581/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sinj, OIB: 52966791065, zastupan po upraviteljici TNA, mag. soc. politike, a ona po TN, dipl. pravnici i predloženika pod 1) KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 2) RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 3) mal. ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4) mal. GN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 5) Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, Jurja Šižgorića 4, OIB: 97141575055, radi izricanja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, na ročištu održanom dana 2. srpnja 2026., uz isključenje javnosti, u nazočnosti posebne skrbnice mal. predloženika pod ), a objavljenog 2. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Maloljetna djeca mal. IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] od oca predloženika pod 1) SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 21238 Otok i majke - predloženice pod 2) RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] privremeno se povjeravaju i smještavaju u ustanovu socijalne skrbi predloženika pod 5) Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, J. Šižgorića 4, Split, OIB: 97141575055,

II. Osobni odnosi predloženika pod 1) i mal. djeteta odvijati će se u prostorijama predloženika pod 5) jednom tjedno i to četvrtkom, u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, J. Šižgorića 4, Split.,

III. Osobni odnosi predloženice pod 2) i mal. djeteta odvijati će se u prostorijama predloženika pod5) dva puta tjedno i to utorkom i petkom, u trajanju od po dva sata, sukladno kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, J. Šižgorića 4, Split.

IV. Mjera iz točke I. izreke ovog rješenja izriče se u trajanju od 30 dana od dana kada je mjera određena.

V. Žalba izjavljena na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Sud je zaprimio podnesak predlagatelja od 26. lipnja 2026. u kojem se navodi da su predloženici pod 1 i pod 2 roditelji mal. predloženika pod 3 i pod 4.

1.1. Dana 23. lipnja 2026. godine predlagatelj je zaprimio prijavu o sumnji na počinjenje nasilja u obitelji od strane oca KN na štetu supruge RN i njihove maloljetne djece: GN r. 2024. godine i ČN r. 2023. godine. U prijavi se navodi dugotrajno i učestalo fizičko nasilje oca prema djeci, bez jasnog povoda, uzrokovano njegovim trenutačnim raspoloženjem (nervoza, umor). Po zaprimanju prijave, odmah je obaviještena policija te je u suradnji sa policijskim službenicima iz PP Sinj, izvršen terenski izvid na adresi stanovanja obitelji, [adresa]. Predloženica ad.2. je tom prilikom potvrdila navode iz prijave te istaknula kako otac, ovdje predloženik ad.1. djecu fizički kažnjava od najranije dobi. Kao posljednji događaj navodi incident od 22. lipnja 2026. godine kada je otac maloljetnog ČN udario rukom u predjelu bedra, uslijed čega je dijete palo s kauča kojom prilikom je glavom udarilo od pod. Na poseban upit RN je navela kako dijete nije gubilo svijest niti povraćalo, da je plakao te izgovarao „ bit ću dobar“. Majka je navela kako je pokušala spriječiti daljnje nasilje odguravanjem supruga, dijete nije vodila liječniku.

1.2. U daljnjem postupanju, predloženica ad.2. je u prostorijama policijske postaje izjavila da suprug u obiteljskoj kući uzgaja marihuanu, temeljem čega su policijski službenici proveli pretragu objekta. Pri davanju iskaza predloženica pod. 2. je nedosljedna, lako se zbuni, ne zna se vremenski orijentirati, suviše izjavljuje da bi i ona povremeno djecu udarila u slučaju da su „neposlušni“.

1.3. Radi procjene zdravstvenog stanja djece, djeca su odvedena na liječnički pregled kod pedijatra. Pregledom nisu utvrđeni jasni znakovi zlostavljanja, dok su zamijećene tjelesne promjene (masnice i hematomi) procijenjene kao moguće posljedice dječjih padova.

1.4. Sukladno prikupljenim saznanjima i procjeni rizika, ispunjena je Lista procjene sigurnosti djece, kojom je utvrđeno da su maloljetna djeca izložena visokom riziku te da njihov daljnji boravak u obitelji predstavlja prijetnju njihovoj sigurnosti i dobrobiti. Utvrđeno je da je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti, da postoji visoka razina rizika i da je dijete izrazito razvojno ugroženo. Radi navedenog zbog postojanja opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednoga okruženja, predlagatelj je donio 23.6.2026.g. usmeno rješenje o žurnom izdvajanju mal. djece te su djeca u pratnji posebnog skrbnika isti dan smještena kod predloženika pod.5. Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split. Sukladno čl. 137.s.t.2. Obiteljskog zakona predlagatelj je dana 24.6.2026 donio i pismene otpravke rješenja kojim je predloženicima pod.1. i pod.2. izrečena mjera žurnog izdvajanja i privremenog smještaja djece izvan obitelji.

2. Na temelju prikupljenih podataka, uvida u dokumentaciju, razgovora s majkom te terenskog izvida, utvrđuje se da su u obitelji ČN prisutni značajni rizični faktori koji ugrožavaju sigurnost i razvoj maloljetne djece. Obiteljske okolnosti obilježene su dugotrajnim partnerskim sukobima, prisutnošću verbalnog i fizičkog nasilja od strane oca, kao i neadekvatnim obrascima odgoja koji uključuju fizičko kažnjavanje djece rane dobi od strane roditelja. Nadalje, prisutan je i dodatni sigurnosni rizik u vidu nezakonitih aktivnosti (uzgoj marihuane u kućanstvu). Kod oba djeteta uočena su odstupanja u razvoju i obrascima privrženosti, što upućuje na moguće posljedice nepoticajnog i nesigurnog obiteljskog okruženja. Majka, iako pokazuje određenu razinu suradljivosti i motiviranosti za zaštitu djece, zbog vlastitih ograničenja i dosadašnjeg nepravovremenog reagiranja, nije bila u mogućnosti osigurati adekvatnu zaštitu djece od nasilja. Sveukupnom procjenom utvrđeno je da daljnji boravak djece u obitelji predstavlja ozbiljan rizik za njihovu sigurnost, zdravlje i razvoj, zbog čega je opravdano i nužno poduzeta mjera žurnog izdvajanja djece iz obitelji.

3. Temeljem izloženog činjeničnog stanja, predloženih dokaza i relevantnih odredaba Obiteljskog zakona predlagatelj predlaže da Sud nakon provedenog postupka donese slijedeće rješenje temeljem kojeg će se mal. djeca stranaka privremeno povjeriti i smjestiti u ustanovu socijalne skrbi – predloženika pod 5. predloženo je da se odrede osobni odnosi oca mal. djece s mal. djecom održavaju u prostorijama ustanove i to četvrtkom u trajanju od dva sata sukladno kućnom redu ustanove, a osobni odnosi majke s mal. djecom održavaju u prostorijama ustanove dva puta tjedno i to utorkom i petkom u trajanju od po dva sata. Predlaže se da sud mjeru odredi u trajanju od trideset dana u trajanju od kada je ista izrečena, te da žalba na doneseno rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.

4. Odredbom čl. 137. st. 4. Obiteljskog zakona (NN 103/15,98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ-a) propisano je da nadležni HZSR, Područni ured dužan u roku od 72 sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi sukladno čl. 150. st. 1. toč. 1. ObZ-a, ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno.

5. Odredbom čl. 138. st. 4. ObZ-a propisano je da o prijedlogu predlagatelja iz čl. 137. st. 4. ObZ-a će sud odlučiti u roku iz st. 2. ovog članka neovisno o tome je li strankama dostava poziva za ročište bila uredna. Na ročište zakazano za 2. srpnja 2026. pristupili su punomoćnik predlagatelja, predloženici pod 1 i pod 2, posebna skrbnica mal. djece i punomoćnica predloženika pod 5.

6. Predlagatelj je ustrajao u prijedlogu.

6.1. Predloženici pod 1 i pod 2 – otac i majka mal. djece su, a nakon što im je od strane suda objašnjeno o vrsti postupka, su izjavili da su suglasni s donošenjem odluke u ovoj pravnoj stvari, da će oni surađivati s institucijama kako bi promijenili svoje ponašanje, a time bi se i djeci osiguralo sretno djetinjstvo. Istakli su sudu da je ocu mal. djece u kaznenom predmetu izrečena mjera opreza, tj. zabrane približavanja supruzi – majci djece na udaljenosti od 100 metara. Spremni su prihvatiti svaku vrstu pomoći i surađivati.

6.2. Posebna skrbnica mal. djeteta – predloženika pod 3) i 4) je navela da zbog niske životne dobi mal. djece nije moguće postupiti sukladno odredbama Obiteljskog zakona iz čl.240. st2.t.2. Međutim, sukladno zakonskim ovlastima ove posebne skrbnice ista se očituje na način, a s obzirom na dokumentaciju koja prileži spisu i utvrđeno činjenično stanje ukazuje se potreba donijeti predloženu mjeru, a radi zaštite prava i interesa mal. djece. Ukazuje se da je u konkretnom predmetu pozitivno što oba roditelja imaju svijest o svojim pogreškama, odnosno izostancima roditeljskih kapaciteta, te to i na današnjem ročištu jasno artikuliraju i iskazuju spremnost na suradnju sa stručnim osobama, kako bi prepoznali pogreške i ojačali vlastite kapacitete, a sve u svrhu da se njihova zajednička mal. djeca mogu vratiti u obitelj.

Predlaže se usvojiti predmetni prijedlog.

6.3. Pun. predloženika pod 5 je istakla kako su mal. GN i ČN u postupku adaptacije na život u ustanovi, prihvaćaju dnevni ritam skupine, drugu djecu i odgajatelje. Kod mal. ČN uočene su teškoće na govornom planu i planu pažnje i koncentracije. Izgovara riječi s značenjem, no govor mu je oskudniji u odnosu na dob. Povremeno koristi riječi na engleskom jeziku. Majka kontaktira stručni tim i informira se o stanju i funkcioniranju mal. djece.

7. U tijeku postupka sud je pregledao rješenje predlagatelja od 24. lipnja 2026., pregledana je procjena ugroženosti djeteta od 25. lipnja 2026., socijalna anamneza za obitelj ČN od 25. lipnja 2026., digitalni podaci matice rođenih za mal. djecu.

8. U smislu odredbe čl. 487. ObZ-a mal. IN i mal. GN je rješenjem ovog suda R1 Ob-581/2026-2 od 29. lipnja 2026. imenovan poseban skrbnik u osobi FN, dipl. pravnice zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Starčevićeva 7, a radi zaštite prava i interesa u ovoj pravnoj stvari.

9. Odredbom čl. 150 st. 1. toč. 1. ObZ-a propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi kao i o smještaju djeteta izvan obitelji i to na prijedlog Centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ObZ-a. Stavkom 2. istog članka propisano je da kada centar za socijalnu skrb sudu podnosi prijedlog da je dužan uz prijedlog priložiti i procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

10. Odredbom čl. 152. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o privremenom smještaju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti i o smještaju djeteta i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom, ako je to s obzirom na okolnost slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb. Stavkom. 1. toč. 3. istog članka propisano je da mjera privremenog povjeravanja drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana, računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih 30 dana.

11. Uvidom u rješenja HZZSR PU Sinj od 24. lipnja 2026., utvrđeno je da je roditeljima – predloženicima pod 1) i pod 2) izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihove djece mal. ČN i mal. GN i to počevši od 23. lipnja 2026., mal. Frane i mal. GN su privremeno smješteni izvan obitelji u ustanovu socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, Split, Jurja Šižgorića 4 na vrijeme od najdulje 15 dana od dana privremenog izdvajanja djeteta.

12. U sačinjenoj procjeni ugroženosti djeteta su navedeni socio anamnestički podaci o roditeljima, tj. o njihovom obrazovnom i radnom statusu, stambenom statusu, opisana je aktualna situacija, te su izvršene procjene lista za procjenu sigurnosti djeteta, liste razvojnih rizika mal. djece.

12.1. RN, rođena je **.**.1991. u [adresa] u bračnoj zajednici roditelja, JN i EN. Majka predmetne, JN rođena je **.**.1964., zaposlena je na radnom mjestu spremačice u školi. Planiran je skori odlazak u mirovinu. Po navodima RN ista je urednog zdravstvenog stanja. Otac predmetne, EN rođen je **.**.1960., po struci je automehaničar, u mirovini. Narušenog je zdravstvenog stanja ( ugrađena dva stenta, kardiovaskularni problemi). RN je odrasla u potpunoj obitelji uz roditelje i sestru:

ON, udanu T, rođenu **.**.1989.. Udana, majka troje djece, suprug predmetne radi u inozemstvu. ON je po struci frizer, zaposlena je na radnom mjestu prodavača u kiosku, urednog je zdravstvenog stanja. Odnosi u obitelji tokom odrastanja dobri i podržavajući, negira prisustvo ovisnosti, nasilja u obitelji, mentalnih ni kroničnih bolesti članova obitelji. Za članove obitelji navodi kako su joj pomoć i podrška. RN je srednju školu završila po posebnom programu pri Centru za odgoj i obrazovanje Juraj Bonaći. Osposobila se za zanimanje pomoćni kuhar/slastičar. Nezaposlena je. Ostvarila je cca 2 godine radnog staža radeći na radnom mjestu spremačice u periodu od 2020 do 2022. godine. RN je u djetinjstvu imala epi napadaje koji su sada pod kontrolom, redovito je pod kontrolom specijalista neurologa. Utvrđene su joj lakše intelektualne teškoće. Negira kronična i mentalna oboljenja, negira konzumaciju psihoaktivnih tvari. Po prijavi nasilja u obitelji RN boravi u kući roditelja u mjestu Lučane. Obitelj stanuje u kući prizemnici u vlasništvu Ivanina oca. Stambeni prostor sastoji se od dvije spavaće sobe, wc-kupatila, dnevnog boravka i kuhinje. Stambeni prostor opremljen je starijim adekvatnim namještajem. U kućanstvu stanuju JN i EN, kćerka ON s obitelji i trenutno RN. Grijanje na pelete i klimu, u stambenoj jedinici postoje priključci struje i vode. Stambeni uvjeti su adekvatni no ne zadovoljavaju potrebe višečlanog kućanstva. Sestra ON navodi planove o gradnji vlastite nekretnine te preseljenju iz doma roditelja.

12.2. SN, rođen je **.**.1978., u [adresa] u bračnoj zajednici roditelja pok. ČN i majke UN. Otac predmetnog rođen je **.**.1929.. Majka predmetnog rođena je **.**.1934., umirovljenica, visoke životne dobi. SN je odrastao u cjelovitoj obitelji uz roditelje, nema braće i sestara. SN je završio srednju školu za zavarivača. Radio je uglavnom u inozemstvu ( Nizozemska) na radnom mjestu varioca, radio na brodovima. Ostvario cca 20 godina radnog staža. Trenutno je zaposlen na radnom mjestu vozača ( taksist). SN i RN upoznali su se 2021. godine, preko društvene mreže. Veza istih je bila turbulentna uz česte prepirke te prekid. Zajednički život započeli 2022. godine kada RN doseljava u stan u prizemlju obiteljske kuće u [adresa]. Odluku o sklapanju bračne zajednici donose zajednički. Bračna zajednica zasnovana 11. ožujka 2023. godine.

12.3. U braku stranaka rođeno je dvoje djece mal. IN, rođen **.**.2023., porod i trudnoća po navodima majke uredni. ČN prohodao s godinu i dva mjeseca. Rečenice ne slaže, opservacijom predmetnog zamjećuje se da predmetni ne prepoznaje vlastito ime, hiperaktivan, riječi izgovara na engleskom, opravdano je pretpostaviti da je dijete dosta vremena provelo pred ekranima, slabije je kontrole impulsa, ne pokazuje sposobnost regulacije emocija. Kod istog se primjećuje dezorganizirana privrženost ( ne pokazuje uznemirenost kada se roditelj udalji, ne traži utjehu, nepoznate osobe naziva „mama i tata“, odlazi s nepoznatom osobom bez da pokazuje uznemirenost), ne ostvaruje kontakt očima, ne reagira na upozorenja.

12.4. Mal. GN, rođen **.**.2024., porod i trudnoća majke uredni. Prohodao s trinaest mjeseci, sa stručnim djelatnicima nije ostvario verbalni kontakt. U pristupu topao, nije u otporu kod pristupa nepoznatim osobama ( u krilu stručne djelatnice zaspao, bez znakova uznemirenosti kod odvajanja od roditelja).

12.5. Po navodima majke RN, odnos između nje i supruga TN od samog početka bio je narušen te obilježen učestalim verbalnim sukobima, omalovažavanjem i vrijeđanjem, kako nje osobno tako i članova njezine uže obitelji, uz postupnu izolaciju majke od njezine primarne obitelji. Nadalje, majka navodi kako je otac djecu, mlt. ČN i mlt. GN, fizički kažnjavao od najranije dobi (oko 7. do 8. mjeseca života), na način da bi ih udarao rukom po tijelu, najčešće u situacijama kada nisu prestajali plakati. Opisuje i konkretan događaj iz travnja 2026. godine, kada je otac otvorenim dlanom udario mlt. ČN u predjelu lica, uslijed čega je dijete zadobilo vidljive tjelesne ozljede u vidu masnica. Majka navodi kako je, u skladu sa svojim osobnim kapacitetima, nastojala zaštititi djecu, međutim nasilje nije prijavljivala nadležnim tijelima, već je o istome obavijestila članove uže obitelji koji su je savjetovali da u slučaju ponavljanja nasilja bez odgode obavijesti policiju. Također iskazuje da ju je suprug učestalo optuživao za neadekvatno roditeljstvo, nazivajući je lošom majkom te dovodeći u pitanje njezinu sposobnost skrbi o djeci. Majka dodatno navodi kako djeca veći dio dana provode pred ekranima, procjenjujući da se radi o višesatnoj izloženosti (u jutarnjim i poslijepodnevnim satima), uz gledanje sadržaja putem televizora i mobilnih uređaja. S druge strane, otac SN navode majke o pretjeranom nasilju prema djeci odbacuje, pritom priznajući da je djecu povremeno tjelesno kažnjavao u situacijama kada su, prema njegovoj procjeni, bila nemirna ili su se dovodila u potencijalno opasne situacije. U odnosu na majku djece navodi kako ona neadekvatno skrbi o djeci te da joj je potrebno kontinuirano usmjeravanje i poticanje u izvršavanju roditeljskih obveza. Istodobno ne negira postojanje verbalnih sukoba, navodeći kako su isti bili uzajamni, odnosno reakcija na ponašanje majke, dok negira postojanje fizičkog nasilja prema supruzi. Također ističe kako je aktivno sudjelovao u svakodnevnoj skrbi o djeci, osobito u pripremi obroka.

12.6. Dana 23. lipnja 2026. godine u Područnom uredu Sinj zaprimljena je prijava o sumnji na počinjenje nasilja u obitelji od strane oca, KN, na štetu supruge RN i njihove maloljetne djece GN r. 2024. godine i ČN r. 2023. godine. U prijavi se navodi dugotrajno i učestalo fizičko nasilje oca prema djeci, bez jasnog povoda, uzrokovano njegovim trenutačnim raspoloženjem (nervoza, umor). Po zaprimanju prijave, odmah je obaviještena policija te je, u suradnji sa policijskim službenicima, izvršen terenski izvid na adresi stanovanja obitelji. Majka je tom prilikom potvrdila navode iz prijave te istaknula kako otac djecu fizički kažnjava od najranije dobi. Kao posljednji događaj navodi incident od 22. lipnja 2026. godine kada je otac maloljetnog ČN udario rukom u predjelu bedra, uslijed čega je dijete palo s kauča kojom prilikom je glavom udarilo od pod. Na poseban upit RN navodi kako dijete nije gubilo svijest niti povraćalo, da je plakao te izgovarao „ bit ću dobar“. Majka je navela kako je pokušala spriječiti daljnje nasilje odguravanjem supruga, dijete nije vodila liječniku. Radi procjene zdravstvenog stanja djece, stručna djelatnica Područnog ureda Sinj, u pratnji majke, odvela je djecu na liječnički pregled kod pedijatra. Pregledom nisu utvrđeni jasni znakovi zlostavljanja, dok su zamijećene tjelesne promjene (masnice i hematomi) procijenjene kao moguće posljedice dječjih padova. U daljnjem postupanju, majka je u prostorijama policijske postaje izjavila da suprug u obiteljskoj kući uzgaja marihuanu, temeljem čega su policijski službenici proveli pretragu objekta. RN je pri davanju iskaza nedosljedna, lako se zbuni, ne zna se vremenski orijentirati ne negira da bi i ona povremeno djecu udarila u slučaju da su „neposlušni“.

12.7. Sukladno prikupljenim saznanjima i procjeni rizika, ispunjena je Lista procjene sigurnosti djece, kojom je utvrđeno da su maloljetna djeca izložena visokom riziku te da njihov daljnji boravak u obitelji predstavlja prijetnju njihovoj sigurnosti i dobrobiti. Slijedom navedenog, donesena je odluka o žurnom izdvajanju djece iz obitelji. Majka je o navedenoj odluci obaviještena zapisnički, dok je otac obaviješten putem telefonskog poziva. Odlukom stručnog tima Područnog ureda Sinj, djeca su žurno izdvojena iz obitelji dana 23.6.2026. godine i smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split radi osiguranja njihove sigurnosti, zaštite i daljnje stručne obrade. U daljnjem postupanju obavljen je razgovor s ocem, SN koji navodi kako je policijskim službenicima predao marihuanu ( 5 stabljika), navodi kako istu ne konzumira te da je stabljike posadio kako bi „zaradio ili ih dao prijatelju“. Navodi da je mlt. ČN udario po bedru kako bi ga upozorio na ponašanje jer je odgurnuo brata GN, pri čemu je GN glavom udario o zid. Rješenjem Općinskog suda u Splitu izrečene su mu mjere opreza-zabrana približavanja supruzi na udaljenost od 100 metara, zabrana kontaktiranja iste te uspostavljanja veze. Predmetni se navedenih mjera pridržava. Ispunjene liste razvojnih rizika maloljetne djece, kojima je utvrđeno postojanje visoke razine rizika.

12.8. Temeljem lista za procjenu sigurnosti djeteta, interpretira se kako djeca nisu sigurna. Provedenim opažanjem i prikupljenim saznanjima ispunjene su liste procjene sigurnosti djece te je utvrđeno postojanje ozbiljne prijetnje njihovoj sigurnosti, koja se očituje kroz; fizičko kažnjavanje koje prelazi granice primjerenog odgojnog postupanja; izražen roditeljski stres i neadekvatne odgojne postupke kod oba roditelja; nedostatne roditeljske kapacitete majke, uključujući intelektualne teškoće; nisku kronološku dob djece i nemogućnost samostalne zaštite; mali razmak u dobi djece, što povećava zahtjeve skrbi i razinu stresa; znakove dezorganizirane privrženosti kod djece; dodatno opterećenje obitelji brigom za stariju članicu kućanstva (baka); uzgajanje marihuane oca. Temeljem lista za procjenu razvojnih rizika djeteta može se interpretirati visoka razina rizika, djeca su izrazito razvojno ugroženo te postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece. Prisutni su ponašajni znakovi kod djece da je razvoj istih intenzivno ugrožen. Temeljem provedene procjene razvojnih rizika utvrđeno je da su djeca izložena kumulativnim nepovoljnim obiteljskim okolnostima koje značajno utječu na njihov psihofizički i socio-emocionalni razvoj. U obiteljskom okruženju prisutni su nasilni obrasci ponašanja prema djeci ( tjelesno kažnjavanje istih od strane majke i oca), učestali sukobi među roditeljima koji se identificiraju kroz verbalno nasilje među roditeljima u prisustvu djece, uz istodobno nedovoljno prepoznavanje i zadovoljenje razvojnih i emocionalnih potreba djece. Dodatno, uočavaju se poteškoće u roditeljskom funkcioniranju (međusobno optuživanje za uočene propuste u odgoju djece), uključujući smanjenu emocionalnu dostupnost, kao i opterećenost kroničnim stresnim i konfliktnim okolnostima. Roditelji nemaju pomoć i podršku drugih osoba, majka RN nadvodi kako ju je suprug distancirao od njene primarne obitelji, dok otac ima samo majku koja je osoba starije životne dobi te nije u mogućnosti adekvatno pomoći članovima obitelji. Kod djece su prisutni rani pokazatelji razvojne ugroženosti, osobito u vidu nesigurne ili dezorganizirane privrženosti, što predstavlja dodatni rizik za daljnji emocionalni i socijalni razvoj. Lošije nošenja sa situacijama frustracije kod mlt. GN ( sklonost udaranju sebe, bacanju igračaka, teškom smirivanju). Kod mlt. ČN uočen je slabiji razvoj govora, korištenje anglizama koje ukazuju na povećanu izloženost ekranima ( roditelji navode kako djeca pred ekranima provode cca 6 sati dnevno). Primjetan je i usporeniji socio-emocionalni razvoj, slabije održavanje pažnje, povećana aktivnost i psihomotorni nemir kod djeteta što ga dodatno ugrožava u situacijama roditeljskog stresa ( povećana vjerojatnost tjelesnog kažnjavanja djeteta) Na temelju ukupne procjene može se zaključiti da je riječ o visokoj razini razvojnog rizika, pri čemu kombinacija više rizičnih čimbenika stvara značajnu vjerojatnost daljnjeg ugrožavanja razvoja djece ukoliko ne dođe do pravovremenih i adekvatnih intervencija.

12.9. Uvidom u cjelokupnu dokumentaciju, provedenu socio-anamnezu, rezultate procjene sigurnosti te procjene razvojnih rizika, nedvojbeno je utvrđeno da su maloljetna djeca ČN i GN izložena visokoj razini ugroženosti njihove sigurnosti, prava i dobrobiti. U obiteljskom okruženju identificirani su kontinuirani i višestruki rizični čimbenici, osobito učestalo fizičko i psihičko nasilje prema djeci, izraženi konfliktni odnosi među roditeljima, neadekvatne odgojne metode te nedostatni roditeljski kapaciteti oba roditelja, uključujući smanjenu sposobnost majke za adekvatnu procjenu i zaštitu djece. Dodatno, opravdano je pretpostaviti kako roditelji ne osiguravaju stabilno i poticajno okruženje za razvoj djece, pri čemu su djeca u značajnoj mjeri izložena zanemarivanju razvojnih i emocionalnih potreba, prekomjernoj izloženosti ekranima te izostanku adekvatne svakodnevne skrbi i usmjeravanja. Kod djece su već prisutni rani znakovi razvojne ugroženosti, uključujući elemente nesigurne odnosno dezorganizirane privrženosti, usporenog govorno-jezičnog i socio-emocionalnog razvoja te poteškoća u regulaciji ponašanja i emocija, što ukazuje da su negativni učinci nepovoljnog obiteljskog okruženja već nastupili. Analizom svih utvrđenih okolnosti zaključuje se da postoji kumulacija rizičnih čimbenika visokog intenziteta, koji u svojoj međusobnoj povezanosti predstavljaju ozbiljnu i neposrednu prijetnju daljnjem psihofizičkom i socio-emocionalnom razvoju djece, te da roditelji u ovom trenutku nisu u mogućnosti osigurati sigurnost i adekvatnu skrb. Slijedom navedenog, stručni tim je ocjenio da su ispunjeni uvjeti za primjenu mjera intenzivne obiteljsko-pravne zaštite, te se smatra opravdanim i nužnim privremeno izdvajanje djece iz obitelji i povjeravanje skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split, radi njihove zaštite, stabilizacije i daljnje stručne obrade, sve dok se ne osiguraju uvjeti za siguran povratak ili donošenje trajnog rješenja u najboljem interesu djece. Smatra se opravdanim roditeljima omogućiti kontakt s djecom, sukladnom kućnom redu ustanove na način da majka djecu viđa dva puta tjedno u prostorijama pružatelja usluge, i to utorkom i petkom, u trajanju dva sata, sukladno kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, J. Šižgorića 4, Split; da otac djecu viđa jednom tjedno u prostorijama pružatelja usluge, i to četvrtkom, u trajanju dva sata, sukladno kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, J. Šižgorića 4, Split.

13. Rezimirajući izvedene dokaze sud smatra da je nužno radi sigurnosti mal. djece iste privremeno smjestiti u ustanovu kako bi se djeci osigurala zaštita, stabilizacija i daljnja stručna obrada, sve dok se ne osiguraju uvjeti za siguran povratak ili donošenje trajnog rješenja u najboljem interesu djece. Naime, temeljem lista za procjenu sigurnosti djece utvrđeno je da su mal. djeca izložena visokom riziku i da njihov daljnji boravak u obitelji predstavlja prijetnju njihovoj sigurnosti i dobrobiti, a temeljem lista za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđeno je da su djeca izložena kumulativnim nepovoljnim obiteljskim okolnostima koja značajno utječu na njihov psihofizički i socio-emocionalni razvoj, naime, u obiteljskom okruženju prisutni su nasilni obrasci ponašanja prema djeci ( tjelesno kažnjavanje djece od strane majke i oca ) učestali sukobi među roditeljima, nedovoljno prepoznavanje i zadovoljenje razvojnih i emocionalnih potreba djece, kod djece je očita nesigurna, odnosno dezorganizirana privrženost, a što predstavlja dodatni rizik za daljnji emocionalni i socijalni razvoj, primjetan je i usporeniji socio-emocionalni razvoj, pa se zaključuje da je kod mal. djece visoka razina razvojnog rizika. Roditelji mal. djece su pred sudom istakli volju i želju da rade na sebi, da poprave svoj međusobni odnos kao roditelja, to sud iste upoznaje s činjenicom da će se ova mjera privremenog povjeravanja mal. djece može produljiti ukoliko se ne izvrši sveukupna obiteljska procjena roditelja i mal. djece, te da se u slučaju povećanih rizika od strane mal. djece prema roditeljima može pokrenuti postupak izricanja mjere oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu, a koja mjera se može izreći najviše dva puta u trajanju od po godinu dana. Radi naprijed navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja sve temeljem čl. 150. ObZ-a.

14. U smislu odredbe čl. 152. st. 1. toč. 2. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnost slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb. Imajući u vidu sve naprijed utvrđene okolnosti ovaj sud prihvaća prijedlog predlagatelja da se omogući ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mal. djecom i to majke s mal. djecom dva puta tjedno i to utorkom i petkom u prostorijama ustanove u trajanju od po dva sata, a oca s mal. djecom jednom tjedno i to četvrtkom u trajanju od dva sata također u prostorijama ustanove. Roditeljima se daje na znanje koja su njihova prava i dužnosti temeljem čl.153 ObZ-a, tj. roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu Stoga je odlučeno kao u točkama II. i III. izreke rješenja.

15. Trajanje mjere iz točke I. izreke rješenja određeno u smislu čl. 152. st. 3. ObZ-a i to na razdoblje od 30 dana počev od dana izricanja mjere te je odlučeno kao u točki IV. izreke rješenja.

16. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, a sve u smislu odredbe čl. 489. st. 3. ObZ-a kako je odlučeno pod točkom V. izreke rješenja.

U Splitu 2. srpnja 2026.

S U D A C

Anđelka Rađa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od tri dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženicima pod 1), pod 2) i pod 5),

- posebnom skrbniku mal. predloženika pod 3) i 4)

- u spis.