REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R1 Ob-1529/2026-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Susedgrad, Zagreb, Aleja Bologne 2, protiv I.-protustranke CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. -protustranke JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. -protustranke mlt. VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IV. -protustranke mlt. NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], V. -protustranke mlt. DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sva mlt. djeca zastupana po posebnoj skrbnici EĆ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, VI.-protustranke Centra za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Zagreb, Nazorova 49, Podružnica Ivan Goran Kovačić, Zagreb, Ivana Gorana Kovačića 23 i Podružnice Laduč, Laduč, Zagrebačka 106, VII.-protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave, OIB: 88189190821, Zagreb, Sv, Mateja 70A, Dislocirana jedinica smještaja Zagreb, Otona Župančića 14 i VIII.-protustranke Caritasa Zagrebačke nadbiskupije, OIB: 59633897145, Kuća za smještaj djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi, Kuća sv. Franje, Sesvete, Vugrovec, Augusta Šenoe 52, radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, 02. srpnja 2026. godine

r i j e š i o  je

I. Produljuje se mjera privremenog povjeravanja mlt. VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], određena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj R1 Ob- 1310/2026-5 od 05. lipnja 2026.

II. Mlt. VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjeravaju Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, OIB: 59633897145, Kuća za smještaj djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi, Kuća sv. Franje, Sesvete, Vugrovec, Augusta Šenoe 52.

III. Mlt. NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] privremeno se povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave, OIB: 88189190821, Dislocirana jedinica smještaja Zagreb, Otona Župančića 14.

IV. Osobni odnosi mlt. VĆ, mlt. NĆ i mlt. DĆ s roditeljima CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati će se jednom tjednom u dan, vrijeme i trajanju sukladno kućnom redu i pravilima ustanove kojoj je dijete povjereno.

IV. Ova mjera stupa na snagu 06. srpnja 2026. i izriče se u trajanju od 30 dana, odnosno do 05. kolovoza 2026.

V. Za vrijeme trajanja mjere iz točke I. ovog rješenja, roditeljima ne prestaju ostala prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi pravo na svakodnevnu skrb o djetetu te u odnosu na osobne odnose.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

VII. Utvrđuje se da je prijedlog za produljenje mjere privremenog povjeravanja od 29. lipnja 2026. povučen u odnosu na Centar za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Zagreb, Nazorova 49, Podružnica Ivan Goran Kovačić, Zagreb, Ivana Gorana Kovačića 23 i Podružnicu Laduč, Laduč, Zagrebačka 106.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 29. lipnja 2026. podnio ovome sudu prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mlt. VĆ, mlt. NĆ i mlt. DĆ, izrečene roditeljima i ovdje I. i II. -protustrankama CĆ i JĆ ovosudnim rješenjem posl. broj R1 Ob-1310/2026-5 od 05. lipnja 2026. Predlaže da se mjera produlji za daljnjih 30 dana, pri čemu prema preciziranom prijedlogu od 30. lipnja 2026. u dijelu ustanove smještaja, predlaže da se mlt. VĆ i mlt. DĆ povjere Kući sv. Franje u Vugrovcu, Augusta Šenoe 52, a mlt. NĆ i nadalje Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave, Dislociranoj jedinici smještaja Zagreb, Otona Župančića 14, sve uz ostvarivanje osobnih odnosa djece i roditelja na jednaki način kao i u ranijoj mjeri-jednom tjedno sukladno kućnom redu ustanove u koju su djeca smještena.

1.1. Činjeničnu (i pravnu) osnovu podnesenog prijedloga temelji na tvrdnji da je ispunjavanjem Lista za procjenu sigurnosti djece i nadalje utvrđeno postojanje prijetnja sigurnosti i nedostatnost ili neprikladnost zaštitnih sposobnosti roditelja da djecu zaštite od istih prijetnji, slijedno čemu je sudu podnesen i prijedlog za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom.

1.2. Prijedlogu je priložena sveobuhvatna obiteljska procjena te izviješće stručnog tima s mišljenjem i prijedlogom.

2. Sud je rješenjem od 02. srpnja 2026. sukladno odredbi čl. 240. st. 1. t. 3. i st. 2. u vezi s čl. 487. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ), mlt. VĆ, mlt. PĆ i mlt. DĆ i nadalje imenovao posebnu skrbnicu EĆ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Odredbom čl. 152. st. 3. ObZ-a propisano je da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi može trajati najdulje 30 dana računajući od dana od kad je mjera određena, a u posebno opravdanim slučajevima sud je može u izvanparničnom postupku produljiti na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad za još daljnjih 30 dana.

4. Iz rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob-1310/26-3 od 05. lipnja 2026. proizlazi da mu je prethodila mjera žurnog izdvajanja i privremenog smještaja izvan obitelji mlt. djece VĆ, NĆ i DĆ, izrečena rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Susedgrad Klasa: UP/I-552- 06/26-02/5 od 02. lipnja 2026., a s danom 01. lipnja 2026., te je mlt. VĆ privremeno povjerena Centru za djecu Zagreb, Podružnici Ivan Goran Kovačić; mlt. NĆ je povjeren Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave, Dislociranoj jedinici smještaja, dok je mlt. SĆ povjerena Centru za djecu Zagreb, Podružnici Laduč. Iz obrazloženja sudskog rješenja slijedi da je obitelj dulji niz godina u praćenju sustava socijalne skrbi kroz mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora, koja je posljednje izrečena u ožujku 2026., sve radi loših materijalnih uvjeta te potencijalne izloženosti djece većem broju razvojnih rizika u vidu zanemarivanja obrazovnih potreba, kao i neadekvatnim roditeljskim postupcima-vrijeđanju, fizičkom kažnjavanju, konzumaciji alkohola. Tijekom posljednje izrečene mjere Zavod zaprima anonimnu prijavu o zanemarivanju skrbi za djecu i neprimjerenim postupanjima prema djeci u vidu vrijeđanja i vikanja na njih. Slijedno tome je 28. travnja 2026. uspostavljen telefonski kontakt s majkom CĆ s kojom je dogovoreno da 01. lipnja 2026. dovede djecu u Područni ured Susedgrad radi provođenja psihologijskog razgovora. Majka u dogovoreno vrijeme nije dovela djecu u Područni ured, navodeći kao razlog bolest djece, slijedno čemu je izvršen terenski izvid na kućnoj adresi, kada su utvrđene iznimno loše, ugrožavajuće i neadekvatne stambene prilike. Obitelj živi u prizemnici koja se sastoji od tri prostorije. Prostor je izrazito neuredan, neodržavan, zapušten, uvjeti su izrazito nehigijenski, po stanu se nalazi smeće, neugodnog je mirisa. Djeca su zatečena u neurednoj i prljavoj odjeći. Od strane članova stručnog tima je zaključeno da su navedene stambene prilike vrlo loše i štetne za daljnje odrastanje djece. Tijekom terenskog izvida je utvrđeno da je mlt. SĆ u školi, slijedno čemu su mlt. VĆ i mlt. NĆ prevezeni u Područni ured gdje je s njima proveden individualni psihologijski razgovor. Tijekom razgovora su od djece dobivena saznanja da je majka CĆ svakodnevno pod utjecajem alkohola, pri čemu iskazuje verbalnu agresiju prema djeci u vidu korištenja agresivnog, povređujućeg i vulgarnog govora, povremeno je prema djeci fizički agresivna te kontinuirano zanemaruje brigu o djeci i kućanstvu. Iznosi se da je tijekom praćenja obitelji majka u nekoliko navrata upozorena na potrebu kvalitetnije skrbi za djecu te na obvezu apstinencije od alkohola te na obvezu liječenja od alkoholizma, što nije izvršila. Tijekom razgovora s majkom pri terenskom izvidu se osjetio miris po alkoholu, na što je upozorena, no isto je negirala. Pri terenskom izvidu je otac JĆ zbog lošeg zdravstvenog stanja (pluća, dišni putevi) sjedio u sobi. Naveo je da se nije u mogućnosti kretati dulje vrijeme te da se nije u stanju adekvatno brinuti o sebi i djeci. Iz obrazloženja rješenja dalje slijedi kako iz okolnosti konkretnog slučaja proizlazi da su mlt. VĆ, mlt. DĆ i mlt. NĆ dana 01. lipnja 2026. žurno izdvojeni iz obitelji zbog okolnosti naznačenih u odredbi čl. 135. ObZ-a, dakle zbog opasnosti za život, zdravlje i dobrobit djece te da je procjenom razvojnih rizika utvrđeno da na strani roditelja postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece, dok je procjenom ukupne razine razvojnog rizika utvrđeno da za mlt. djecu postoji visoka razina rizika, odnosno da su djeca razvojno ugroženo, slijedno čemu su potrebne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti rizike razvojne štete po dijete, koje okolnosti i nadalje postoje.

5. Iz sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja slijedi da majka CĆ pokazuje značajne teškoće u području roditeljskog funkcioniranja i svakodnevne skrbi o djeci. Reduciranih je roditeljskih kapaciteta, neprimjerenih odgojnih postupaka, sklona prekomjernoj konzumaciji alkohola. Prisutno je zanemarivanje svih razvojnih potreba djece u vidu neuključenosti u školske obveze, nedostataka razvijanja osjećaja sigurnosti, prihvaćenosti, razumijevanja, emocionalne privrženosti djece majci, nedostatne brige o zdravstvenom statusu djece, te se iz dosadašnjeg rada s majkom zaključuje kako niti majka, a niti otac JĆ, nisu spremni i ne mogu preuzeti svakodnevnu skrb o djeci. Otac je naime zbog narušenog zdravlja ograničenih roditeljskih sposobnosti, time da su razvojne potrebe djece od strane oca bile zanemarene i prije pogoršanja njegova zdravstvenog stanja.

6. Iz izviješća stručnog tima slijedi kako se prema izviješćima voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora, otac JĆ uslijed teškog zdravstvenog stanja vrlo malo ili nikako ne uključuje u odgoj i brigu o djeci. Većinu vremena provodi u svojoj sobi, gledajući TV i odmarajući, izrazito je fizički onemoćao te se stječe dojam da je s godinama potpuno izgubio očinsku ulogu u obitelji. U razgovorima otvoreno iskazuje vlastitu nemoć, načelno ne tolerira i ne podržava ponašanje i odgojni stil majke CĆ u odnosu na koju se djeca NĆ i VĆ žale. Oboje djece je pred kraj provođenja mjere počelo izjavljivati da se majka svakodnevno alkoholiziram vrijeđa ih, omalovažava te je bila fizički agresivna prema NĆ. Navode i da nemaju nikakav odnos s majkom, da nema osjećaja bliskosti, ljubavi, povjerenja i sigurnosti. Posebice je narušen odnos majke i VĆ te ne razgovaraju, a VĆ tvrdi da nikada nisu osjetili majčinsku ljubav i brigu. Izražava želju za odlaskom u neki od domova socijalne skrbi. Oboje djece se otvoreno suprotstavlja majci na način da i oni nju vrijeđaju, što navodi i majka te iznosi da je prave ludom. Voditeljica mjere zaključno ostavlja dojam da majka ne shvaća i ne mari za dugotrajne posljedice i štetnost njezinog ponašanja prema djeci. Navodi da majka CĆ pokazuje brigu o zdravstvenom stanju mlt. SĆ na način da ju je redovito odvodila na preglede i posjećivala je u bolnici tijekom hospitalizacije. Mlt. VĆ pak navodi kako majka vrijeđa SĆ i naziva je smećem. SĆ navedeno nije posvjedočila i iskazuje privrženost majci za razliku od NĆ i VĆ koji su od majke potpuno otuđeni. Majka se jednom mjesečno javlja na HZZ bez stvarnog interesa za zapošljavanjem. Na upozorenja Zavoda se oglušila i nije izvadila uputnicu niti je pribavila termin liječenja od ovisnosti o alkoholu. Također je i nakon upozorenja Zavoda nastavila s verbalnim i emocionalnim nasiljem prema djeci te je fizički napala NĆ, dok na upozorenja o potrebi održavanja čistoće prostora ne reagira. Tokom provođenja mjere je najznačajnija promjena postignuta kod djece u vidu njihova osnaživanja, obzirom NĆ i VĆ navode da više neće trpjeti različite oblike nasilja i neprihvatljivog ponašanja majke te su progovorili o pravom stanju u obitelji. Promjene kod roditelja se nisu dogodile. Majka CĆ vrlo kratko iznosi o teškom djetinjstvu uz stalno prisutnu agresiju i zlostavljanje od strane njene majke, te odlazak u odgojni dom. Odbija liječenje od ovisnosti i odlazak psihijatru. Stječe se dojam da uslijed težine vlastitih trauma iz djetinjstva i naučenih obrazaca ponašanja te manjka roditeljskih vještina nije realno očekivati promjenu. Otac JĆ je izjavio i da takvo Danijelino ponašanje prema djeci traje godinama, slijedno čemu voditeljica mjere naznačuje kako je roditeljima trebalo izreći težu mjeru.

6.1. Iz izviješća stručnog tima dalje slijedi da su 23. lipnja 2026. obavljeni razgovori sa stručnim službama ustanova smještaja djeteta vezano uz eventualni premještaj djeteta, kao i s mlt. djecom, te je dobiven podatak se mlt. VĆ uspješno prilagodila u Podružnici I. G. Kovačić i da je uzornog vladanja. Prema navodima djelatnica Centra, dvije korisnice joj „dosađuju“, što na nju djeluje „iscrpljujuće“, te je dječak C neprimjereno dodiruje, radi čega je osnažena potražiti stručnu pomoć. Navela je kako joj nedostaju brat i sestra, da je s njima u redovitom kontaktu i da bi s njima voljela stanovati. Iznosi se da je o svemu obaviještena upraviteljica Centra. U razgovoru sa stručnom službom Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave je dobiven podatak da se i mlt. NĆ prilagodio ustanovi te poštuje pravila iste. Spominje se događaj kada je drugi korisnik mlt. NĆ pokazao srednji prst, što je NĆ uznemirilo te su bila potrebna dva dana kako bi se smirio. S obzirom na to da je primijećeno da je NĆ sklon nepredvidivom ponašanju i naglim emocionalnim reakcijama, stručni tim Centra smatra kako je za NĆ pogodan boravak u ustanovi. Upitan o dojmovima smještaja, dječak ne navodi nikakve primjedbe. Na upit navodi da je zadovoljan stručnim timom Centra, strukturom dana i drugim korisnicima. Iznosi da bi volio stanovati sa sestrama, a na poseban upit i da mu nedostaje obitelj. Za mlt. SĆ se od djelatnika Doma saznanje da se djevojčica također dobro prilagodila ustanovi. Navodi da joj nedostaje sestra te djelatnici ustanove smatraju da bi trebalo razmotriti njihov zajednički smještaj. Nadalje, prošli tjedan je bila hospitalizirana radi komplikacija povezanih s crijevima, a kako mogući uzrok se navodi neredovito uzimanje terapije i neredovito obavljanje kontrolnih pregleda nakon ranije izvedenog operativnog zahvata. Prema informacijama ustanove, majka je posjetila dijete tijekom boravka u bolnici, no nije dolazila u ustanovu. Iz izviješća dalje slijedi da je 19. lipnja 2026. zaprimljena obavijest Kuće sv. Franje u Vugrovcu prema kojoj mogu zaprimiti dvoje djece, kao i kroz nekoliko dana očekuju još jedan prekid smještaja te će biti u mogućnosti osigurati smještaj za svih troje djece.

7. Slijedno iznesenom, cijeneći rezultate dugogodišnje intervencije u obitelji i posljednje izviješće voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora, ocjena je suda da i nadalje postoje okolnosti koje su dovele do izdvajanja djece iz obitelji, odnosno da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djece. Imajući u vidu neprijepornu potrebu djece za životom u uvjetima mira, sigurnosti i predvidivosti, ovaj je sud mišljenja da postoje posebno opravdani razlozi za produljenje mjere privremenog povjeravanja, te je primjenom odredbe čl. 150. u vezi s 152. st. 3. ObZ-a odlučeno kao pod točkom I. izreke. Pritom je, kraj činjenice emocionalne povezanosti djece i smještajnog kapaciteta na način kako je izneseno u točki 5.2. obrazloženja, odlučeno da se mlt. VĆ i mlt. SĆ povjeravaju Kući [adresa], dok je u odnosu na mlt. NĆ i nadalje određen smještaj u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb (točke II.-III. izreke).

7.1. Sud je cijeneći cjelokupnu problematiku predmeta i interes djeteta prihvatio prijedlog predlagatelja i glede dinamike održavanja osobnih odnosa roditelja i djece jednak dosadašnjem načinu ostvarivanja osobnih odnosa, koja je odluka sadržana u točki IV. izreke.

7.2. Trajanje mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a, a odluka iz točke VI. izreke na odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a.

8. Predlagateljeva dispozicija da se mlt. VĆ i mlt. SĆ povjere Kući [adresa] umjesto ustanovi u koju su aktualno smještene, cijenjena je kao povlačenje prijedloga u odnosu na Centar za djecu Zagreb, u kojem je dijelu primjenom odredbe čl. 12. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne Novine" broj 59/23) u vezi s čl. 346. ObZ-a odlučeno kao u točki VII. izreke.

9. Obzirom na sve naprijed navedeno i kraj činjenice da dokumentacija priložena uz prijedlog daje dovoljno podataka iz kojih je sud mogao utvrditi hitnost te opravdanost donošenja ove mjere bez provođenja daljnjih dokaza, sud nije proveo usmenu raspravu sukladno odredbi čl. 439. ObZ-a. Navedeno dodatno stoga što se u predmetnom slučaju odlučuje o interesu mlt. djeteta koji je prema sadržaju sigurnosne procjene u obitelji majke bio ugrožen, a ne o interesu roditelja.

U Zagrebu, 02. srpnja 2026. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, pisano u šest istovjetnih primjerka. Žalba ne zadržava ovršnost rješenja.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustrankama uz prijedlog od 29. i 30.06.2026. s prilozima

3. posebnoj skrbnici uz uz prijedlog od 29. i 30.06.2026. s prilozima