REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5539/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽJ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II PPP Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/112873, Ur.broj: 511-19-45-25-1 od 30. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka 2. srpnja 2026., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22,), 2. srpnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: ŽJ, OIB [osobni identifikacijski broj] ,rođ. **.**.1959. u mjestu [adresa], iz [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 17. rujna 2025. u 12:41 sati u Zagrebu, upravljao vozilom marke Alfa Romeo, registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru zapada te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

čime počinio prekršaj iz članka čl. 163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II PPP Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik pozvan na ispitivanje dana 2. srpnja 2026. poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao. U pozivu je okrivljenik upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

3. U dokaznom postupku pročitano je Izvješće o počinjenom prekršaju broj 000236943774 od 17. rujna 2025. i prekršajna evidencija.

4. Izvješće je podnio policijski službenik II Postaje prometne policije, KJ, te je u istom naveo kako je 17. rujna 2025. u 12:41 sati okrivljenik ŽJ u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] Zagrebačkom avenijom u smjeru zapada a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Identitet vozača utvrđen je uvidom u vozačku dozvolu ser. broj: [serijski broj].

5. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. Temeljem provedenih dokaza, a cijeneći iste u smislu odredbe čl. 88. st.2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

7. Iz provedenog dokaza je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik navedene zgode upravljao u prometu vozilom, a prilikom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

8. Izvješće o počinjenom prekršaju sačinio je policijski službenik obavljajući nadzor prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a koji je sačinjen u skladu sa Zakonom o općem upravnom postupku, Prekršajnim zakonom i Zakonom o sigurnosti prometa na cestama. Policijski službenik je radnju počinjenja prekršaja neposredno opažao te je o istom sačinio izvješće koje je Sud u potpunosti prihvatio u skladu s Odredbom čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona.

9. Sud je donio ovu presudu i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

10. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kazne pritom vodeći računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena za počinjeni prekršaj, pri tom cijeneći kao olakotno da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 2. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – ŽJ, [adresa]

2. Tužitelj - PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Donji Stupnik, Jadranska avenija 8

3. Pismohrana-ovdje