REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pr-37/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mirandi Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja NM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]

7/19, 35000 Slavonski Brod zastupanog po punomoćniku KM , protiv tuženika ĐURO ĐAKOVIĆ Strojna obrada društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 60314119747, ULICA 108. BRIGADE ZNG 86A, 35000 Slavonski Brod, radi Radno - materijalna davanja (isplata), 2. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku N ĐAKOVIĆ STROJNA OBRADA d.o.o. da tužitelju PM na ime naknade za prehranu isplati ukupni iznos od 2.067,18 EUR, zajedno sa zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose kako slijedi:

− na iznos od 331,32 EUR od 01. ožujka 2022. do isplate,

− na iznos od 220,88 EUR od 01. ožujka 2023. do isplate,

− na iznos od 364,98 EUR od 01. ožujka 2024. do isplate,

− na iznos od 600,00 EUR od 01. ožujka 2025. do isplate,

− na iznos od 550,00 EUR od 01. ožujka 2026. do isplate,

sve po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, u roku od 15 dana

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj NM podnio je tužbu protiv tuženika Đuro Đaković Strojna obrada d.o.o. radi isplate naknade za prehranu proizašle iz radnog odnosa. U tužbi navodi da je kod tuženika bio zaposlen na radnom mjestu električara u razdoblju od 12. svibnja 2020. do veljače 2026. godine. Nadalje ističe da je tuženik odredio beneficije za radnike, prema kojima su zaposlenici ostvarivali pravo na prehranu u fiksnom mjesečnom iznosu od 100,00 EUR. Tužitelj tvrdi da mu navedena prava nisu u cijelosti isplaćena te potražuje neisplaćene iznose za razdoblje od veljače 2021. do veljače 2026. godine, što ukupno iznosi 2.067,18 EUR, s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Tužba je tuženiku dostavljena na odgovor uz rješenje suda kojim je pozvan da u roku od 15 dana podnese pisani odgovor na tužbu, uz jasno upozorenje na pravne posljedice propuštanja dostave odgovora sukladno članku 331. b Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP). Tuženik je tužbu primio na odgovor dana 09. lipnja 2026. godine. Budući da tuženik u zakonskom roku od 15 dana (propisanom za radne sporove člankom 434. stavkom 2. ZPP -a) nije podnio odgovor na tužbu, sud je donio presudu kojom se tužbeni zahtjev u cijelosti prihvaća.

3. Sud je izvršio uvid u priložene isprave i utvrdio sljedeće:Uvidom u Ugovore o radu na određeno vrijeme (od 12. svibnja 2020., 31. prosinca 2020., 31. prosinca 2021. i 30. lipnja 2022.) utvrđeno je postojanje radnog odnosa između stranaka na radnom mjestu električara.

4. Uvidom u Aneks 1 Ugovoru o radu od 30. lipnja 2022., Aneks 1 od 01. siječnja 2024. te Aneks 1 od 01. siječnja 2025. utvrđeni su uvjeti produljenja radnog odnosa i ugovoreni iznosi plaće koji potvrđuju kontinuitet rada tužitelja u utuženom razdoblju.

5. Uvidom u ispravu „Benefiti 2025“ utvrđeno je da je tuženik doista propisao pravo radnika na naknadu za prehranu, čime je dokazana osnova tužbenog zahtjeva.

6. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe propisani člankom 331. b stavkom 1. ZPP-a: Tuženiku su tužba i poziv za davanje odgovora uredno dostavljeni, a on je iste primio 09. lipnja 2026.Osnovanost tužbenog zahtjeva jasno proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno iz postojanja radnog odnosa i propisanih prava na beneficije. Činjenice na kojima se temelji zahtjev nisu u protivnosti s podnesenim dokazima, jer priloženi ugovori i aneksi potvrđuju navode tužitelja o vremenu rada i radnom mjestu. Ne postoje općepoznate okolnosti koje bi spriječile tuženika da odgovori na tužbu, s obzirom na to da je tuženik gospodarski subjekt koji posluje na istoj adresi te nije bilo zapreka za procesnu aktivnost.

7. Odluka o glavnom zahtjevu temelji se na Zakonu o radu, koji nalaže poslodavcu isplatu ugovorenih i propisanih dodataka na plaću i drugih primitaka iz radnog odnosa.

8. Odluka o kamatama temelji se na članku 29. Zakona o obveznim odnosima, budući da tuženik kao dužnik kasni s ispunjenjem novčane obveze.

9. Odluka o troškovima temelji se na članku 154. stavku 1. ZPP -a, prema kojem stranka koja izgubi parnicu mora protivnoj stranci nadoknaditi troškove. Sud je tužitelju dosudio trošak onako kako je zatražen u tužbi, i to iznos od 250,00 EUR koji se sastoji od nagrade za sastav tužbe (200,00 EUR) sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te pripadajućeg PDV -a od 25% (50,00 EUR)

U Slavonskom Brodu, 2. srpnja 2026.

Sudac

Miranda Gavrić Jularić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja sukladno članku 353. stavku 2. ZPP-a

DNA:

1. NM, [adresa] zastupanog po punomoćniku KM

2. ĐURO ĐAKOVIĆ Strojna obrada društvo s ograničenom odgovornošću, ULICA 108. BRIGADE ZNG 86A, [adresa] Slavonski Brod