Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-738/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DA, zbog prekršaja iz članka 236. stavak 8. i članka 236. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/26-4/5669, ur.broj: 511-10-07-26-1 od 22. siječnja 2026., povodom prigovora okrivljenika od 24. veljače 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 2. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog DA i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b PZ okrivljenik je dužan na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/26-4/5669, ur.broj: 511-10-07-26-1 od 22. siječnja 2026. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 236. stavak 8. u vezi stavka 1. i članka 236. stavak 9. u vezi stavka 1. ZSPC, činjenično opisanih u izreci pobijanog naloga i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 290,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavak 1. točka 2. PZ, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije. U prigovoru priznaje pogrešku, te navodi da mu se to više neće dogoditi. Zaključno dodaje da nigdje ne radi.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ.

5. Okrivljenik uz prigovor nije dostavio nikakve dokaze o imovinskom stanju i činjenicama na kojima temelji prigovor u smislu članka 242. stavak 3. PZ.

6. Nadalje, ispitujući odluku o kazni, sud je utvrdio da su novčane kazne u pobijanom nalogu utvrđene u skladu sa zakonom, te primjerene težini i značaju počinjenih prekršaja, kao i da je pravilno izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni.

7. Nadalje, uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije od 1. srpnja 2026. utvrđeno je da je okrivljenik višestruki povratnik u činjenju prekršaja protiv sigurnosti prometa s obzirom da je pet puta kažnjen za prekršaje protiv sigurnosti prometa (članak 163. stavak 8., članak 229. stavak 5., članak 236. stavak 9., članak 250. stavak 13. i članak 53. stavak 5. ZSPC), te dva puta za prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

8. Zbog iznesenih razloga valjalo je na temelju članka 244. stavak 2. PZ prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan, a pobijani obvezni prekršajni nalog u cijelosti potvrditi.

9. Na temelju članka 138. stavak 2. točka. 3.b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji, 2. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 244. stavak 3. PZ.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 3 otpravka, za spis i okrivljenika.