Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

Poslovni broj: Us I-4361/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Maji Valušnig, te zapisničarki Mateji Marjanović, u upravnom sporu tužitelja JLŠ, 3416 SE 36TH AVE, Portland, Oregon 97202, Sjedinjene Američke Države, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenica Anja Juršetić Šepčević, odvjetnica iz Odvjetničkog društva JURŠETIĆ & ALEKSOVSKI d.o.o. Zagreb, Lovinčićeva ulica 3, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, OIB:36162371878, radi šutnje uprave, dana 2. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Upravni spor se obustavlja.

II Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 (tisućudvjestopedeset) Eura u roku od 15 dana od dana donošenja ovog rješenja s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja, ako ga tuženik ne podmiri u ostavljenom roku, dok se u preostalom dijelu tužiteljev zahtjev za naknadu troškova odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je sudu 4. studenog 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, jer tuženik u zakonskom roku nije donio odluku o zahtjevu tužitelja za stjecanje hrvatskog državljanstva prirođenjem punoljetne osobe na temelju odredbe članka 11. ZOD-a (kao potomak iseljenika) podnesenom 5. ožujka 2025.

2. Podneskom tuženika dostavljenom sudu 8. lipnja 2026. tuženik je obavijestio sud da je tuženik naknadno donio rješenje od 2. ožujka 2026. kojim je odlučeno o predmetnom zahtjevu na način da je isti usvojen.

3. Slijedom navedenog, na temelju članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

4. Odredbom članka 101. stavka 1. -3. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj:47/09 i 110/21) propisano je da je službena osoba dužna u slučajevima neposrednog rješavanja na zahtjev stranke rješenje donijeti i dostaviti ga stranci bez odgode, a najkasnije u roku od 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva. Službena osoba dužna je u slučajevima vođenja ispitnog postupka na zahtjev stranke rješenje donijeti i dostaviti ga stranci najkasnije u roku od 60 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva. Ako službena osoba u propisanom roku ne donese rješenje i dostavi ga stranci, stranka ima pravo izjaviti žalbu, odnosno pokrenuti upravni spor.

5. U konkretnom slučaju tužitelj je tužbu podnio zbog propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku odluči o zahtjevu tužitelja (podnesen 5. ožujka 2025.), tražeći od upravnog suda da naloži tuženiku da odluči o zahtjevu, a tuženik je o zahtjevu odlučio tek nakon podnošenja predmetne tužbe (2. ožujka 2026.).

6. Stoga, ovaj sud ocjenjuje da tužitelj ima pravo na naknadu troška upravnog spora jer je osnovano pokrenuo upravni spor zbog šutnje uprave obzirom da je nakon tužbe zbog šutnje uprave tuženik odlučio o zahtjevu tužitelja, dakle tuženik je u tijeku upravnog spora postupio po tužbenom zahtjevu.

7. O trošku upravnog spora, sud je odlučio sukladno članku 147. Zakona o upravnim sporovima, ocijenivši da je donošenjem rješenja i njegovom dostavom tužitelju, tuženik u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, te se stoga radi o situaciji da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu.

8. Stoga je tužitelju, na temelju članka 147. Zakona o upravnim sporovima i odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23) dosuđen zatraženi trošak zastupanja po opunomoćeniku odvjetniku za sastav tužbe u iznosu od 1.250,00 Eura (Tbr. 27/1 u svezi s Tbr. 46) i satsava podnesak od

9. Tužitelju nije dosuđen trošak sastava podneska od 17. prosinca 2025. i 16. lipnja 2026. budući da ovaj sud ne smatra isti opravdanim izdatcima u predmetnom upravnom sporu, obzirom da je tužitelj već u tužbi zatražio naknadu troška sastava tužbe te što podneskom od 17. prosinca 2025. nije doprinio ishodu spora, dok podnesak od 16. lipnja 2026. ovaj sud ne smatra opravdanim izdatkom nakon što je tuženik postupio prema tužbenom zahtjevu i nakon što je ta radnja tuženika u smislu članka 103. stavka 1. ZUS-a dovela do obustave spora, neovisno o toj radnji tužitelja.

U Zagrebu, 2. srpnja 2026.

Sutkinja

Maja Valušnig

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. tužitelju putem e-komunikacije

2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33

3. U spis