Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-972/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Schveibert Golubović, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, OIB: 52966791065, Vladimira Nazora 22, zastupan po upraviteljici ĆNĆ, dipl. soc. radnici, protiv protustranke ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici JN, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta 1. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. godine u [adresa], od oca Ć i majke BN, s prebivalištem na adresi [adresa] Gornji Kućan, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u segmentu odlučivanja o zdravlju i liječenju.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, navodeći da je protustranka oštećen tijekom poroda. Tijekom ranog odrastanja zamijećeno je da je hiperaktivan zbog čega je imao poteškoće u školskom okruženju, no nije uključivan u nikakve tretmane. Postavljena mu je dijagnoza rezidualne shizofrenije. ĆN je do sada bio hospitaliziran na psihijatrijskom odjelu devet puta, posljednji put 2024. godine. Prima depo injekcije kod doktora opće prakse. Kada je neredovit u uzimanju terapije, tada dolazi do pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja, kao i obiteljskog te općenitog funkcioniranja. Prema medicinskoj dokumentaciji, prisutna je povijest konzumacije marihuane. Slijedom svega iznesenog, psihijatar dr. med. Duje Krstulović-Jelić prilikom njegove posljednje hospitalizacije predložio je pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti i stavljanja pod skrbništvo, navodeći da je endogena duševna bolest ostavila trajne promjene u ličnosti pacijenta koji je smanjene kritičnosti i sposobnosti na voljnom, afektivnom i kognitivnom planu. Majka BN obratila se Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područni ured Varaždin u svibnju 2024. godine, sa zahtjevom da se ĆN liši poslovne sposobnosti i zaštiti institutom skrbništva, no kasnije je odustala od svog zahtjeva. Provedenim razgovorima sa ĆN i majkom, stječe se dojam ĆN uz majčinu stalnu podršku unatoč duševnom oboljenju funkcionira u određenim segmentima samostalnog življenja te da bolje funkcionira u trenucima kada uzima terapiju i ne opire se liječenju, no uzimajući u obzir višegodišnju povijest hospitalizacija korisnika uzrokovanih odbijanjem uzimanje terapije i odbijanja daljnjeg liječenja, kao i opisanu narav njegovog duševnog poremećaja te smanjenu kritičnost prema istom, zaključuje se da je ĆN sukladno mišljenju psihijatra potrebna zaštita u tom segmentu.
2. Sud je izvršio uvid u priležeću dokumentaciju u spisu i to: Uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 3 spisa), Socijalna anamneza (list 4-5 spisa), Nalaz i mišljenje Sektora za vještačenje (list 6 spisa), Nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta (list 7-10 spisa), Otpusno pismo bolnice u Varažd inu (list 11-12 spisa), Rješenje imenovanje posebne skrbnice (list 13-14 spisa), Nalaz i mišljenje vještaka (list 20-27 spisa).
3. Donoseći odluku u ovom postupku, sud je imao u vidu odredbu čl. 234. st.1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ-a), prema kojoj će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
4. Primjenom čl.234. st.3. ObZ-a, prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, sud je pribavio stručno mišljenje vještaka dr. Nenada Horvata, spec. psihijatar o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju toga stanja na sposobnosti protustranke zaštititi svoje pojedino pravo ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
5. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Nenada Horvata, spec. psihijatar (list 20-27 spisa), nakon što je osobno razgovarao sa protustrankom, proizlazi da je protustranka osoba oboljela od najteže duševne bolesti shizofrenije. U razdoblju od 9. do 20. svibnja 2024. je bio na devetoj psihijatrijskoj hospitalizaciji. Psihijatrijsko liječenje protustranke provodi se od 2008. i traje još danas. Često je bio u otporu prema liječenju i prestao uzimati lijekove što je rezultiralo agresivnim i destruktivnim ponašanjima te intervencijom hitne pomoći i policije. Protustranka je nekritična i ima kompletan manjak uvida te pogrešne koncepcije o sebi i o svojoj kroničnoj duševnoj bolesti, čije postojanje negira (što je vidljivo i iz otpusnog pisma list 11-12 spisa). Samim time ne može donositi racionalne odluke vezane uz liječenje, kako psihijatrijsko, tako i svako drugo u slučaju eventualne potrebe. Živi u domaćinstvu u odvojenom stanu unutar majčine kuće uz stalnu majčinu pomoć, nije radno sposoban i dobiva obiteljsku mirovinu u iznosu od 270,00 eura,
6. Sud je prihvatio liječnički nalaz i mišljenje, budući je isti stručno i valjano obrazloženo sukladno pravilima struke, a nakon psihijatrijskog pregleda protustranke. Predlagatelj te posebni skrbnik protustranke, nisu imali prigovora na isti.
7. Na ročištu održanom 17. ožujka 2026. saslušana je majka protustranke dok protustranka nije pristupila ročištu. Majka protustranke BN je u svom iskazu izjavila da je prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti vezano za odlučivanje o zdravlju i liječenju za njezinog sina, prvenstveno proizašao po prijedlogu psihijatra, a sa tim prijedlogom je suglasna, upravo iz razloga jer želi pomoći svom sinu. Ima dijagnozu shizofrenie, 10 puta je hospitaliziran na psihijatriji. Međutim on je i ovisnik o drogama, te bi htjela da ga se pošalje na liječenje od ovisnosti o drogama, jer smatra da bi se tad situacija znatno popravila. Živi sa njom, u kući koja je podijeljena na dva djela, s time da mu ona kuha i brine se o njemu, a novce koje on ima ionako potroši vrlo brzo i nije za njegove osnovne potrebe.
8. Slijedom svega navedenog, sud smatra da protustranka zbog svojih psihičke bolesti i posljedica iste nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u njenom interesu te je te interese moguće zaštititi samo djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti i to u segmentima odlučivanja o zdravlju i liječenju, a kako to i predlaže sudski vještak obzirom da protustranka ne može donositi racionalne odluke vezano uz liječenje i uzima lijekove „po potrebi“ dakle neredovito i nesistematično te aktivno negira svoju kroničnu duševnu bolest zbog čega ne može pravodobno pristupiti liječenju i na vrijeme reagirati kad se ukaže potreba.
11. Stoga, a vodeći se najboljim interesima protustranke, obzirom da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, sud je odlučio istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, obzirom da iz svega ranije iznijetog, posebno nalaza i mišljenja vještaka, nedvojbeno proizlazi kako protustranka nije u mogućnosti donositi odluke vezano za zdravlje i ljiečenje koje bi bile u njenom interesu, zbog čega je istu valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u predloženom opsegu.
U Varaždinu 1. srpnja 2026.
Sutkinja
Željka Schveibert Golubović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, KLASA: 552-02/24-25/35, URBROJ: 139-086-10/9-25-9
2. Posebna skrbnica JN, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5
3. ĆN, [adresa]
4. Matični ured Varaždin, Stanka Vraza 4/V, nakon pravomoćnosti
