REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1447/2025-25

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KH, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/25-5/28980, ur.broj: 511-09-30-25-1 od 20. studenoga 2025. i dopune optužnog prijedloga klasa: NK-211-01/25-01/6496, ur.broj: 511-09-30-25-1 od 5. prosinca 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 1. srpnja 2026. u odsutnosti predstavnika tužitelja Policijske postaje Krk i u odsutnosti okrivljenika KH, **.**.2026. u odsutnosti predstavnika tužitelja i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KH, sin K, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

kriv je

I. što je,

23. rujna 2025. u 1:25 u Malinskoj – Dubašnici, kod 9 km + 500 m, upravljao osobnim automobilom marke Fiat punto, reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom 102, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju, kao i uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina, radi utvrđivanje prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je,

23. rujna 2025. u 1:25 u Malinskoj – Dubašnici, kod 9 km + 500 m, upravljao osobnim automobilom marke Fiat punto, reg. oznake [registarska oznaka], u kojem je neovlašteno posjedovao drogu amfetamin (speed) zamotanu u plastičnoj prozirnoj foliji, ukupne mase 2,47 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (N/N 19/23), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu II, Odjeljku 1,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

time je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za prekršaj pod t. I. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,

za prekršaj pod t. II. novčana kazna u iznosu od 650,00 eura

te se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.970,00 eura (slovima: tisućudevetstosedamdeseteura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od 23. rujna 2025. u 2:00 do 23. rujna 2025. u 10:25 uračunava se u iznos izrečene novčane kazne u vrijednosti od 39,82 eura, pa se za navedeni iznos umanjuje novčana kazna, tako da okrivljeniku ostaje za platiti iznos od 1.930,18 eura (slovima: tisućudevetstotrideseteuraosamnaestcenti).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 1.286,79 eura (slovima: tisućudvijestoosamdesetšesteurasedamdesetdevetcenti).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima plastična prozirna folija sa sadržajem droge amfetamin (speed) ukupne mase 2,47 grama.

Oduzeta droga ima se uništiti.

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/25-5/28980, ur.broj: 511-09-30-25-1 od 20. studenoga 2025. i dopunu optužnog prijedloga klasa: NK-211-01/25-01/6496, ur.broj: 511-09-30-25-1 od 5. prosinca 2025, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Sud je okrivljeniku poslao pozive za glavnu raspravu za dan 9. siječnja 2026. i 24. veljače 2026., koji pozivi su se vratili neuručeni s naznakom nepoznat, stoga je Sud Policijskoj postaji Opatiji dostavio zahtjev za terensku provjeru adrese za okrivljenika KH na adresi [adresa], Policijska postaja Opatija izvršila je terensku provjeru adrese i utvrdila da KH prebiva na navedenoj adresi te su poziv za glavnu raspravu za 15. travnja 206. uručili okrivljenikovoj majci. Sud je okrivljeniku poslao poziv za glavnu raspravu za dan 27. svibnja 2026. i 1. srpnja 2026. koje je okrivljenik uredno primio, ali se nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao te je Sud 1. srpnja 2026. glavnu raspravu održao bez nazočnosti okrivljenika, smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz provedenog dokaznog postupka te je Sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu ispitanika KH broj: 1068292962 od 23. rujna 2025., naredbu o određivanju mjere opreza osumnjičeniku KH broj: 1068292946 od 23. rujna 2025., službenu zabilješku sastavljena 23. rujna 2025. u prostorijama Policijske postaje Krk po policijskom službeniku VH od 23. rujna 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od KH serijski broj: [serijski broj] od 23. rujna 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu sastavljenu u prostorijama Policijske postaje Krk 23. rujna 2025. i izvješće o uhićenju KH od 23. rujna 2025. .

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu ispitanika KH broj: 1068292962 od 23. rujna 2025. proizlazi da je ispitanik izjavio da nije konzumirao alkoholna pića, opojne droge i lijekove, upoznat je o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja i upozoren je da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prihvatio je ispitivanje uporabom uređaja Drager 6820 ARLA-0365 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 0,51 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,41 g/kg, nadalje je odbio ispitivanje prisutnosti opojnih droga ili lijekova – odbio testiranje i odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, primjedbi nije imao te je odbio potpisati zapisnik.

5. Iz naredbe o određivanju mjere opreza osumnjičeniku KH broj: 1068292946 od 23. rujna 2025. proizlazi da je osumnjičeniku KH naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, serijski broj: [serijski broj], naložena mjera opreza započinje dana 23. rujna 2025. u 02:00 i traje do 1. listopada 2025. u 02:00.

6. Iz službene zabilješke sastavljena 23. rujna 2025. u prostorijama Policijske postaje Krk po policijskom službeniku VH od 23. rujna 2025. u bitnome proizlazi da je dana 23. rujna 2025. oko 1:25 na 9 km i 500 m, II dionice državne ceste 102 pomoću izraženih svjetlosnih znakova iz službenog vozila od strane patrole VH – CH zaustavljen osobni automobil marke Fiat punto, reg. oznake [registarska oznaka] te je kontrolom utvrđeno kako vozilom upravlja vozač KH rođen **.**.1987. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa], dok se u vozilu kao putnica nalazila KHA, rođena **.**.1994. u [adresa]. Vozač KH je upitan da li se voljan podvrgnuti alkotestu, što je isti prihvatio te je pregledom osoba i vozila u lijevim prednjim vratima vozačevim pronađena plastična prozirna folija sa sadržajem nepoznate bijele materije nalik na drogu speed. Istom je ponuđen preliminarni test na droge, koji je odbio, kao i stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize te je zbog počinjenog prekršaja iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uhićen u 2:00 te je smješten u posebne prostorije.

7. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od KH serijski broj: [serijski broj] od 23. rujna 2025. proizlazi da je od KH privremeno oduzeta plastična prozirna zamotana folija sa sadržajem bijele materije koja svojim izgledom i karakteristikama nalikuje na drogu tzv. speed u iznosu od 2,47 grama.

8. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu sastavljenu u prostorijama Policijske postaje Krk 23. rujna 2025. u vezi sa obavljenim preliminarnim ispitivanjem bijele materije koja svojim izgledom i karakteristikama nalikuje na drogu amfetamin, tzv. speed, ukupne mase 2,47 grama, koja se nalazila u plastičnoj prozirnoj zamotanoj foliji, proizlazi da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar amfetamin.

9. Iz izvješća o uhićenju KH od 23. rujna 2025. proizlazi da je KH zatečen u činjenju prekršaja iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da s obzirom da postoje razlozi za zadržavanje iz čl. 135. st. 3. Prekršajnog zakona isti je uhićen 23. rujna 2025. u 2:00 te je 23. rujna 2025. u 10:25 pušten na slobodu.

10. Na temelju provedenog postupka i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djela okrivljenika opisana pod t. I. i II. izreke presude i u njegovim djelima nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

11. Iz službene zabilješke sačinjene po policijskom službeniku VH, neposredno nakon obavljene kontrole vozača KH koji je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti neosporno proizlazi da se okrivljenik odbio testirati na droge, što je potkrijepljeno i navodima iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu KH, kao i izdanom naredbom o određivanju mjere opreza osumnjičeniku KH, a sve od 23. rujna 2025..

12. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. istog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. St.4. istog članka propisano je da su osobe iz st. 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika, dok je st.9. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. St. 11. istog članka, propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 9. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, a najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.

13. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti preliminarnom ispitivanju prisutnosti droga u organizmu ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima , kao i vađenju krvi i uzimanju urina radi analize, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pod t. I. izreke presude.

14. Nadalje iz službene zabilješke o postupanju policijskog službenika prilikom kontrole okrivljenika i vozila kojim je okrivljenik upravljao, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, kao i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od KH neosporno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode zatečen po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju plastične prozirne folije sa sadržajem droge amfetamin, tzv. speed, ukupne mase 2,47 grama.

15. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu porabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je odredbom čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana, kaznit fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge.

16. Budući je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao plastičnu prozirnu foliju sa sadržajem droge amfetamin (speed) ukupne mase 2,47 grama to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pod t. II. izreke presude.

17. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom nije našao ni posebnih olakotnih, ni posebnih otegotnih okolnosti te je okrivljeniku izrekao minimalne novčane kazne propisane za počinjene prekršaje.

18. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen uračunato je u iznos izrečene novčane kazne.

19. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

20. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

21. Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima plastična prozirna folija sa sadržajem droge amfetamin (speed) ukupne mase 2,47 grama. Oduzeta droga će se uništiti.

22. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu 1. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis