Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Posl.br. R1 Ob -237/2026-3

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba - Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, OIB: 52966791065, Sisak, Ulica Ivana Meštrovića 21 protiv 1. protustranke DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Trg 22. lipnja 1 i 2. protustranke BC OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djece drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci, te radi zabrane održavanja osobnih odnosa s djecom to : mlt. GC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MC. OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa posebna skrbnica PC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, uz sudjelovanje JC OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], dana 1. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

1. Produljuje se mjera privremena povjere mlt. GC OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MC OIB: [osobni identifikacijski broj] sestri po ocu JC OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je određena rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj: R1 Ob-203/2026-3 od 1.6.2026. godine, na daljnji rok od 30 dana.

2. Zabranjuju se osobni odnosi mlt. GC OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MC OIB: [osobni identifikacijski broj] s roditeljima DC OIB: [osobni identifikacijski broj] i BC OIB: [osobni identifikacijski broj].

3. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Obrazloženje

1.Dana 23. lipnja 2026.g. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak ( nastavno: predlagatelj ) podnio je prijedlog radi produljenja mjere privremene povjere djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i oduzimanja roditeljima da stanuju sa svojom mlt. djecom i to mlt. GC i MC ( nastavno: mlt. djeca). Dakle, predlagatelj podnosi dva prijedloga no ova odluka odnosi se samo na prijedlog za produljenje mjere privremene povjere koja je ranije donesena u predmetu ovog suda pod poslovnom oznakom R1 Ob-203/2026-3 od 1.6.2026. godine. Prijedlog se podnosi protiv 1. protustranke DC (nastavno: 1. protustranka) i 2. protustranke BC ( nastavno: 2. protustranka) roditelja djece. Navodi se da je po predlagatelju utvrđeno da protekom ove mjere nije došlo do promjena i da sve do sada izrečene mjere nisu polučile rezultatima. Predlaže se donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja.

2.Člankom 150. Obiteljskog zakona ( Narodne novine br. 103/15, 47/20, 49/23, 156/23 nastavno: Obz ) propisano je da će sud donijeti odluku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, ustanovi ili udomiteljskoj obitelji, kao i smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135-138 . OZ-a i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere zaštite, osobnih prava i dobrobiti djeteta.

3. U čl. 152. st. 3. OZ-a navedeno je da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti mjeru privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi za daljnjih trideset dana u posebno opravdanim okolnostima.

4. Iz rješenja ovog suda pod poslovnom oznakom R1 Ob-203/2026-3 od 1.6.2026. godine. utvrđeno je da je u tom postupku sud donio odluku kojom se mlt. djeca protustranka privremeno se povjeravaju sestri djece po ocu JC gdje se djeca i smještavaju na rok od 30 dana, te da se zabranjuju se osobni odnosi mlt. djece s 1. protustrankom. Takvu odluku sud je donio jer je zaključio da aktualne okolnosti opravdavaju donošenje te odluke jer se na drugi način ne mogu osigurati sigurni i stabilni uvjeti za život mlt. djece. U tom postupku je utvrđeno da se 1. protustranka u odgoju koristio tjeleso i emocionalno nasilnim postupcima, isti je višestruki počinitelj djela nasilničkog ponašanja u obitelji uključujući tjelesno nasilje i nanošenje tjelesnih ozljeda radi kojih su mu ranije izricane mjere opreza, isti se prilikom postupanja po prijavi o izloženosti djece nasilju ponašao nasilno prema službenoj osobi radi čega je priveden, te je protiv 1. protustranke pokrenut kazneni postupak radi povrede djetetovih prava i nanošenja tjelesne ozljede djeci te su mu izrečene mjere opreza zabrane približavanja mlt. djeci na 100 metara i zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s djecom te udaljenje iz doma, a 1. protustranka se ne protivi da se djeca privremeno povjere i smjeste kod njegove punoljetne kćerke, sestre mlt. djece po ocu. U odnosu na majku mlt. djece provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da se 2. protustranka ni na koji način ne angažira u roditeljskoj ulozi, skrb o djeci je u potpunosti prepustila ocu, te s djecom ne održava osobne odnose niti se na bilo koji način uključuje brigu o djeci

5. Uvidom u Sveobuhvatnu obiteljsku procjenu predlagatelja vidljivo je da predlagatelj procjenjuje da nisu ispunjeni uvjeti za povratak mlt. djece u obitelj protustranka radi visoke razine rizika u slučaju povratka djece u obitelj.

6. Kako se nisu stvorili uvjeti za povratak djece u obitelj jer po proteku 30 dana od dana donošenja sudske odluke o privremenoj povjeri i smještaju mlt. djece jer su i nadalje prisutni različiti isti ugrožavajući faktori za sigurnost i dobrobit djeteta te da mlt. djeci prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj te budući da se prethodno izrečenim mjerama za zaštitu djeteta iz nadležnosti Zavoda za socijalni rad nisu dogodile planirane promjene u obitelji kojima bi se osigurala adekvatna roditeljska skrb za mlt. djecu, predlagatelj smatra kako je potrebno roditeljima mlt. djece izreći mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti suda, i to mjeru produljenja privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi skrbi na daljnjih 30 dana te mjeru oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, pa je opravdano produljiti ovu mjeru za daljnjih trideset dana, te usvojiti prijedlog predlagatelja.

7. U čl. 439. OZ-a propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna. U ovom slučaju sud je odlučio i bez održavanja rasprave uzimajući u obzir da je prioritet u ovom predmetu interes mlt. djece koja su već izdvojena iz obitelji, a obiteljski uvjeti nisu pogodni za povratak djece u obitelj, mjera koja je ranije donesena ističe 1. srpnja 2026.g., pa je hitnost ove odluke nužna.

8. Odluka kojom se produljuje već izrečena mjera donesena je jer je sud stajališta da su gore opisane okolnosti posebno opravdane, a prijedlog je pravovremeno podnesen , pa se istom nastoji u interesu djece omogućiti izbjegavanje opasnosti za pravilan razvoj djece.

9. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U  Sisku 1. srpnja 2026.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 5 istovjetna primjerka putem ovoga suda , a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2.1.protustranci

3.2. protustranci

4. posebnom skrbniku

5. sestra JC