Poslovni broj: Pp-2303/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Dubravku Facku uz sudjelovanje Ivane Delivuk kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BS, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/22, 133/23, 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-2/25329, od 13. lipnja 2026., dana 01. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] preinačuje se prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-2/25329, od 13. lipnja 2026.,na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U nepobijenom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se potvrđuje.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b citiranog zakona.

Obrazloženje

1.Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-2/25329, od 13. lipnja 2026., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 €.

2.Protiv prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor iz sadržaja kojeg prigovora proizlazi da se prigovor odnosi na izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

3.U pisanom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, iskazuje žaljenje zbog učina istog te ističe da do sada nije prekršajno osuđivan. Moli da mu sud ublaži izrečenu novčanu kaznu jer je student te ostvaruje minimalna primanja. Također predlaže da mu sud ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozilo potrebno zbog obavljanja posla, kojim ostvaruje prihod za financiranje svog studiranja i osnovne životne troškove. Navodi da bi izricanje navedene zaštitne mjere značajno ugrozilo njegovu mogućnost rada i školovanja. Stoga predlaže da sud ublaži izrečenu novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru.

4.Na temelju stanja spisa okrivljenik nije osuđivan, iskreno je priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu i iskazao žaljenje zbog počinjenja prekršaja pa sud smatra da će se opasnost od ponavljanja djela prekršaja otkloniti i izrečenom novčanom kaznom pa mu je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i odlučio kao u izreci presude.

5.Cijeneći prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu sud je utvrdio da je isti neosnovan. Okrivljeniku je za citirani prekršaj izrečena minimalna novčana kazna uzimajući u obzir okolnosti navedene u prigovoru, ista je primjerena stupnju krivnje na strani okrivljenika kao i društvenoj opasnosti počinjenog djela.

6.Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članak 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona zbog teške financijske situacije te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija kao i školovanje.

U Samoboru 01. srpnja 2026.

Sudac

Dubravko Facko

Protiv ove presude temeljem članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

1.Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja

Samobor, u 4 (četiri) otpravka

2. U spis