1

Poslovni broj 24. KOV-1180/23-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj 24. KOV-1180/23-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Božice Barlović kao predsjednika vijeća Sande Bramberger Ostoić i Marijana Bertalaniča kao članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu optužene V. H., zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br.125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-116/2023 od 13. listopada 2023., na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 18. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e

I/ Na temelju članka 356. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune,  145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - u nastavku: ZKP/08.),  v r a ć a   s e   optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-116/2023 od 13. listopada 2023.

II/ Na temelju 356. stavka 3. ZKP/08 određuje se rok od 6 (šest) mjeseci u kojem Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu mora podići novu izmijenjenu optužnicu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, podnijelo je ovome sudu 13. listopada 2023. godine, optužnicu pod brojem KO-DO-116/2023 protiv okrivljene V. H. zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11, predloživši da sud u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog.

2. Raspravni sudac je dostavio spis predmeta na odluku optužnom vijeću radi ispitivanja optužnice.

3. Na sjednici optužnog vijeća održanoj 18. siječnja 2024., koja sjednica je održana na temelju članka 348. stavka 4. ZKP/08, vijeće je odlučivalo o osnovanosti optužnice. Nakon razmatranja optužnice te izvršenog uvida u dokaze dostavljene uz optužnicu, ovo vijeće je utvrdilo da je u konkretnoj situaciji potrebno, na temelju članka 356. stavak 1. ZKP/08, vratiti optužnicu Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu radi boljeg razjašnjenja stvari.

4. Uvidom u činjenični opis kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11, koje je optužnicom stavljeno na teret okrivljenoj, proizlazi da u istom nije precizirano mjesto počinjenja kaznenog djela, već je samo navedeno ponašanje koje ovlašteni tužitelj podvodi pod zakonski opis i pravnu kvalifikaciju djela. Budući je mjesto počinjenja djela bitan sastojak optužnog akta sukladno odredbi članka 342. stavak 2. ZKP/08, o kojem ovisi i nadležnost suda za postupanje, kao i druge pretpostavke za postupanje suda, to proizlazi da optužnica nije propisno sastavljena.

5. Obzirom je vijeće ustanovilo da postoje nedostaci u prethodnom postupku kako je to naprijed obrazloženo, to je valjalo optužnicu vratiti ovlaštenom tužitelju radi boljeg razjašnjenja stvari i ispravka nedostatka na koji je ukazano ovim rješenjem, pri čemu je tužitelj dužan u roku od 6 mjeseci od dostave ovog rješenja podnijeti izmijenjenu optužnicu.

U Zagrebu, 18. siječnja 2024.

                                                                                                                Predsjednik vijeća - Sudac:

                                                                                                                Božica Barlović v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja na temelju članka 356. stavak 6. ZKP/08 žalba nije dopuštena.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-116/2023 – Web servis
2. Optužena V. H., E.- eHP
3. U spis