Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Lj. Posavskog 5
Poslovni broj: K-24/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Andrijani Žugaj Jambrek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Matee Marković u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AĐ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.– dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-17/2025. od 13. siječnja 2025., 1. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. - pročišćeni tekst, 91/2012. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025 i 13/2026; dalje: ZKP), i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
okrivljeni AĐ, zvani „ A“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i LĐ, rođene K, rođen **.**.1968. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa] Dubici, [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zidar, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, lošeg imovinskog stanja, vojsku služio, bez vojnog čina, odlikovanog zahvalnicom Domovinskog rata, kazneno neosuđ ivan, drugi kazneni postupak se ne vodi, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
dana 30. srpnja 2024. oko 10,20 sati u Hrvatskoj Kostajnici, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, sa prodajnog prostora kioska "Tisak" na adresi [adresa], uzeo novčanik u kojem su se nalazili osobni dokumenti na ime KĐ te novčani iznos od 80,00 eura i 50,00 BAM u raznim apoenima, koji novac je za sebe zadržao, a na koji način se nepripadno materijalno okoristio za ukupni iznos od 105,56 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, okrivljeni AĐ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca
III. te mu se na temelju članka 56. KZ/11, i z r i č e
uvjetna osuda
tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 77. stavak 1. KZ/11 i članka 560. stavak 1. i 2. ZKP utvrđuje se da novčani iznos od 105,56 eura (sto pet eura i pedeset šest centi) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik AĐ ostvario kaznenim djelom iz članka 228. stavak 1. KZ/11, te se utvrđuje da je novčani iznos od 105,56 eura (sto pet eura i pedeset šest centi) imovina Republike Hrvatske. Nalaže se okrivljenom AĐ da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 105,56 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
V.Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura koji se odnosi na paušalnu svotu ovom sudu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 13. siječnja 2025. pod brojem KO-DO-17/2025 optužnicu od 10. siječnja 2025. protiv okrivljenog AĐ, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, te predložilo da se izda kazneni nalog.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, odredbom članka 540. stavak 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
4. Za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine.
5. Iz dokaza koji prileže spisu i to: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-03-PT-8/24, serijski broj: [serijski broj] od 7. kolovoza 2024. sa snimkom video nadzora na optičkom mediju, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-03-PT-8/24 od 7. kolovoza 2024., zapisnika o ispitivanju okr. AĐ od 21. kolovoza 2024. sa pripadajućom snimkom, te ispisa fotografija s kamera videonadzora, proizlazi da je okrivljenik počinio kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret.
6. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
7. Na temelju članka 560. od okrivljenog D oduzeta je imovinska korist u iznosu od 105,56 eura, jer nitko ne može zadržati imovinsku korist koja je ostvarena izvršenjem kaznenog djela.
9. Sud je mišljenja da je uvjetna osuda primjerena kako osobi okrivljenika tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome, po ocjeni suda, djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela.
10. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08- sud je okrivljenika obvezao i na plaćanje troškova paušala u iznosu od 50,00 eura koji iznos je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Sisku 1. srpnja 2026.
Sutkinja
Andrijana Žugaj Jambrek
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje viši sud.
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj KO-DO-17/2025
2. Okrivljenik AĐ, [adresa] Dubica – uz optužnicu i pouku o pravima
3. Oštećeni KĐ, [adresa]
