Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-32/2025-49

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po Vesni Piškorec Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika KŠ zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, – dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-133/2022-1 od 15. srpnja 2022., a koja je djelomično izmijenjena na raspravi 1. srpnja 2026., u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice – Sunčice Dolenec Kovačić, a u odsutnosti uredno pozvanih optuženika KŠ i punomoćnika oštećenice – odvjetnika Rajka Radelića, nakon završene javne rasprave dana 1. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

optuženik KŠ,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

zvan „ K“, sin B i BŠ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] Ć 60, a gdje nije prijavljen, a prijavljen je na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završio osnovnu školu i tečaj za pomoćnog konobara, po zanimanju je pomoćni konobar, trenutno je nezaposlen, nije prijavljen na birou za zapošljavanje, živi u izvanbračnoj zajednici sa ĆŠ koja je domaćica, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 1 godine i 7 godina, djeca su udomljena, u tijeku drugi kazneni postupak pred ovim sudom u predmetu broj Kzd-51/2025., zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 1. KZ/11, osuđivan presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-11/17-2 od 22.05.2017., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. KZ/11 – teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-3/2018 od 22.05.2018., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. KZ/11 – teška tjelesna ozljeda na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na slobodi na način da se jedan dan zatvora zamijeni sa dva sata rada, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-7/2018-7 od 05.06.2018., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 – teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-4/18 od 22.05.2018., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na slobodi na način da se jedan dan zatvora zamijeni sa dva sata rada uz oduzimanje imovinske koristi, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-17/2018-14 od 19.11.2018., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. u svezi čl. 51. KZ/11 – prijetnja uz uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-25/2018-2 od 08.02.2019., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 – teška tjelesna ozljeda u pokušaju na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-247/2022. od 24.04.2023., koja je pravomoćna 16.06.2023., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ11 - teška krađa, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mj.; sigurnosna mjera: oduzimanje predmeta, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd-17/2023. od 09.05.2024., koja je pravomoćna 29.07.2024., zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. KZ11 - povreda djetetovih prava, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kv-223/2024 od 03.02.2025., koja je pravomoćna 27.02.2025., na kaznu: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 mj., Kv-223/2024 objedinila je sljedeće presude: K-247/2022 od 24.04.2023., koja je pravomoćna 16.06.2023., Općinski sud u Koprivnici i Kmp-4/18 od 22.05.2018., koja je pravomoćna 28.07.2018., Općinski sud u Koprivnici, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je,

I.

10/11. veljače 2022., u Koprivnici, u nakani da se nepripadno okoristi i domogne tuđih predmeta zajedno sa HŠ, iz nezaključene stambene zgrade u [adresa], uzeo i zadržao za sebe dva bicikla i to marke "MTB FUJI NEVADA 2.0", sive boje, tvorničkog broja [tvornički broj] s registracijskom naljepnicom broj 1763/12 i "MTB CORSS GRX7" crne boje, tvorničkog broja [tvornički broj], vlasništvo LŠ, ukupne vrijednosti 345,08 eura te se nepripadno okoristio za navedeni iznos na štetu LŠ,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, – dalje: KZ/11) pa se temeljem istog zakonskog propisa

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

II.

Od optuženika IŠ trajno se oduzimaju bicikl MTB, marke FUJI NEVADA, sive boje, sjedalo za bicikl i bicikl MTB, marke CROSS GRX 7, crne boje, a koji su mu privremeno oduzeti po djelatnicima PU Koprivničko-križevačke potvrdom broj 00199215 te se isto trajno vraća ošt. LŠ iz [adresa].

III.

Temeljem odredbe članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012., – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013, 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje ZKP/08) optuženik KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. -6. ZKP/08 kao i troškova branitelja postavljenog mu po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici stavilo je na teret optuženiku KŠ počinjenje kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisanog u optužnici broj KO-DO-133/2022-1 od 15. srpnja 2022. (list 1-3 sudskog spisa), a koja je djelomično izmijenjena na raspravi 1. srpnja 2026.

2. Presudom poslovni broj K-3/2023-15 od 8. veljače 2023. optuženik KŠ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca te je povodom žalbe optuženika KŠ rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Kž-180/2023-7 od 10. veljače 2025. ukinuta I stupanjska presuda i predmet vraćen I stupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

3. Na raspravi upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi optuženik KŠ je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret.

4. Optuženik KŠ u svom iskazu navodi kako je sreo HŠ u parku i zamolio ga je da mu da sendvič te su otišli do H gdje su kupili dva paketa piva i hot dog. Njemu je bilo hladno te su otišli do stana gdje mu je dao majicu, da bi potom otišli preko puta njegovog stana u drugu zgradu. Tamo su otuđili dva bicikla, s time da on nije znao da to nisu njegovi bicikli već mu je putem rekao da su to ukradeni bicikli. On je svojeg bicikla ostavio kod TELE 2 u gradu. Kod njega doma su nastavili piti, a ta dva bicikla sakrili su u polju, jer se on uplašio, jer su to bili novi bicikli. Bicikle koje su uzeli bili su u hodniku bez lokota nisu bili zaključani, a tamo je bilo više bicikli. Inače je došao došao s biciklom u grad navečer, a kada je sreo PŠ išli su do "Robina", kupili su paket piva, kod tržnice su to popili i onda su išli kod njega doma da mu on da nekakvu majicu, jer je njemu bilo zima. Išli su kod njegove bake po majicu i preko puta tog stana te je HŠ iz zgrade prvo dovezao jedan bicikl, a onda i drugi, a kako su dućani već bili zatvoreni jer poslije 00,00 L koji je bio otvoren više nije prodavao alkohol, a on je kod kuće imao alkohola, s tim biciklima otpeljali su se do njega i nastavili piti. Poslije je došla policija i to nakon par dana i kada su ga pitali za bicikle on im je pokazao gdje su ih skrili tj. iza grmlja iza njegove kuće. Njima su bicikli trebali da se dovezu do njegove kuće. On je tek tu večer upoznao HŠ, on ga nije prije znao i kad su već išli k njemu doma shvatio je da je moguće da to nisu njegovi bicikli, odnosno on mu je to rekao. On je već bio tada pod utjecajem alkohola, jer je već pio kod frenda u Jagnjedovcu kad je došao do [adresa] i nije uopće razmišljao čiji su to bicikli. Smatra se krivim što nije nazvao policiju kada mu je PŠ rekao da su bicikli ukradeni. On je ustvari bio na ulaznim vratima zgrade iz koje je PŠ uzeo bicikle. Nije točno da je on ušao u ulaz zgrade i uzeo bicikle, već je to učinio PŠ. Te večeri je dosta popio, a baš se svega ne sjeća kristalno. Navodi da ja 3 i pol godine nije sreo PŠ.

5. Sud je u dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitao iskaz svjedoka HŠ.

6. Nadalje, u dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00199215 (list 7), zapisnik (list 8-9), zapisnik (list 10), dokumentaciju (list 21-23) te u podatke iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika KŠ.

7. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, a tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a razmatrajući i obranu optuženika KŠ, sud smatra dokazanim da je optuženik KŠ počinio kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na način pobliže opisan u izreci ove presude.

8. U ovom postupku nije bilo sporno da je optuženik KŠ kritičnog dana bio zajedno sa HŠ te da su pri tom iz stambene zgrade u Ulici Hrvatske državnosti otuđena dva bicikla vlasništvo LŠ ukupne vrijednosti 345,08 eura.

9. Optuženik KŠ na raspravi pred ovim sudom dana 18. ožujka 2026. izjavio je da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo stavljeno mu na teret, s time da tvrdi da je bio na ulaznim vratima zgrade kada je HŠ iz iste izvezao bicikle vlasništvo oštećene, a tvrdi da ga nije pitao čiji su to bicikli.

10. Svjedok HŠ je iskazao da se ne sjeća točno datuma, ali bilo je prije par mjeseci još je bilo hladno, navečer još su vrijedile mjere da se poslije 22.00 sata ne može kupiti alkohol, on je bio u parku i tamo sam sreo KŠ, kojeg je znao iz viđenja, a onda su se i upoznali. On je njega pitao da li ima cigaru, on mu je rekao da će mu dati dvije ako ga prepelja što prije do H, tako je on njega na svojem biciklu dovezao do H, gdje je on kupio dva paketa limenki pive, a u svakom su bile 4 pive. Nakon toga krenuli su prema placu i tamo je KŠ rekao da ima neka fešta, da bi mogli otići do nje, njemu se nije dalo hodati, a on je rekao da može nabaviti bicikle. Svoj je ostavio kod I, a kako je bilo hladno, on je njemu posudio svoju duksu. Došli su do zgrade u ulici Hrvatske državnosti te je on ušao u jedan ulaz, ne zna koji i prvo počeo kopati po nekim ormarima koji su tamo bili, on mu je rekao da to ne radi, a u hodniku su bili ostavljeni bicikli, bilo ih je više. On je počeo izvlačiti te bicikle, stvarao je buku, on se bojao da ih netko ne bi čuo i uhvatio te je pridržao vrata, a on je izvezao te bicikle van. Sjeća se da mu je rekao da će vratiti te bicikle, a on je rekao da neka se ništa ne brine da će prvo doći kod njega policija, jer da je on prije uzimao bicikle. Ne zna o kakvim biciklima se točno radilo, čini mu se da je jedan bio crni, a d rugi zeleni koji je on vozio. S tim biciklima su otišli kod njega doma u Herešin i trebali su otići na tu feštu, ali im se nije dalo i ostao je kod njega doma. Slijedeći dan je on njemu pomogao da te bicikle odvuču u neko žbunje, a on je otišao pješice doma. Više ne zna koliko je vremena prošlo kod njega je došla policija, a on ne zna jesu li ti bicikli vraćeni, od tada sa KŠ se više ne druži i to je bilo samo jednom da su bili zajedno u društvu.

11. Prema mišljenju suda nije sporno da su optuženik KŠ i HŠ zajedno došli do stambene zgrade u [adresa] te da su zajedno sudjelovali u otuđivanju bicikala vlasništvo LŠ, a neprihvatljiva je obrana optuženika KŠ da on nije znao da su bicikli otuđeni, jer niti jedan provedeni dokaz ne upućuje na to da je optuženik KŠ mogao smatrati da su bicikli vlasništvo HŠ.

12. Sud smatra da su oni dogovorno postupali u cilju otuđivanja oba bicikla, čija ukupna vrijednost je 345,08 eura, čime je optuženik KŠ s izravnom namjerom ostvario bitna obilježja inkriminiranog mu djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 te ga je sud zbog istog proglasio krivim te ga osudio na kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju od 4 mjeseca.

13. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije koja se ima primijeniti prema optuženom u granicama određenim zakonom, sud je kao olakotne okolnosti kod optuženog uzeo u obzir iskreno priznanje djela, da je isti otac dvoje maloljetne djece, da je isti nezaposlen, te povremeno obavlja sezonske građevinske poslove te da je isti bez imovine. Kao otegotno sud mu je uzeo u obzir dosadašnju osuđivanost za istovrsna i druga kaznena djela.

14. Imajući u vidu sve tako utvrđene okolnosti, koje utječu na izbor kazne koja se ima primijeniti prema optuženiku IŠ sud smatra da će se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora na koju je isti osuđen ostvariti svrha kažnjavanja, obzirom da dosadašnje uvjetne osude ili kazne zatvora zamijenjene radom za opće dobro na slobodi nisu ostvarile svrhu već optuženi čini nadalje kaznena djela. Stoga je potrebno da se optuženik izdvoji iz sredine u kojoj živi, jer sud smatra da se svrha kažnjavanja ne bi ostvarila izricanjem kazne bez njezinog izvršenja u smislu uvjetne osude ili njenom zamjenom radom za opće dobro. Na taj način izrazit će se društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te u smislu specijalne prevencije utjecaja na optuženog kao i u smislu generalne prevencije u smislu utjecaja na sve druge da ne čine kaznena djela.

15. Od optuženika IŠ trajno se oduzimaju bicikl MTB, marke FUJI NEVADA, sive boje, sjedalo za bicikl i bicikl MTB, marke CROSS GRX 7, crne boje, a koji su mu privremeno oduzeti po djelatnicima PU Koprivničko-križevačke potvrdom broj 00199215 te se isto trajno vraća ošt. LŠ iz [adresa].

16. Temeljem odredbe članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012., – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013, 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje ZKP/08) optuženik KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. -6. ZKP/08 kao i troškova branitelja postavljenog mu po službenoj dužnosti.

17. Sud smatra da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje te uzdržavanje dvoje maloljetne djece.

18. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 1. srpnja 2026.

Sudac

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud u Slavonskom Brodu.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-133/2022.

2. optuženik KŠ, Hlebine, Krste Hegedušića 60

3. punomoćnik oštećenice – odvjetnik Rajko Radelić

4. oštećena LŠ, [adresa]

Po pravomoćnosti

5. PU Koprivničko-križevačka

6. Županijski sud u Varaždinu, sudac izvršenja