REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: P Ob-112/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari I. tužitelja GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. tužiteljice mlt. LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa majka i zz DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Ivani Dunger Dalbello, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povećanja uzdržavanja, 1. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi iznos od 290,00 EUR mjesečno i za GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi iznos od 290,00 EUR mjesečno, sve do 20-tog u mjesecu za tekući mjesec počevši od 17. ožujka 2026. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni iznos kako budu dospijevali pa do isplate i to po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun majke DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa].
II. Nalaže se tuženiku CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi I. tužitelju GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tužiteljici mlt. LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa majka i zz DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 550,00 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 1. srpnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. I.-II. tužitelji su 17. ožujka 2026. podnijeli ovom sudu tužbu radi povećanja uzdržavanja. Nadalje, I.-II. tužitelji navode da je brak majke I. tužitelja i majke i zz II. tužiteljice razveden rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob - 690/2023-2 od 31. listopada 2023. te da su se od dana potpisa Plana 2. kolovoza 2023. okolnosti promijenile i to na način da je došlo do povišenja plaće tuženika, a da su troškovi uzdržavanja I.-II. tužitelja porasli te da je nastupila inflacija. Nadalje, I. tužitelj studira i troškovi njegovog školovanja i života znatno su veći, uključujući smještaj, prehranu, udžbenike, računalnu opremu i prijevoz, a II. tužiteljica trenutno pohađa srednju školu, što donosi veće troškove vezane uz udžbenike, prijevoz, ekskurzije, odjeću i dodatne aktivnosti te s obzirom na navedene promjene, prethodni iznos uzdržavanja više ne pokriva stvarne potrebe djece. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 102. Obiteljskog zakona roditeljska obveza uzdržavanja mora biti prilagođena promijenjenim okolnostima, zbog čega je opravdano tražiti povišenje iznosa uzdržavanja kako bi se osiguralo pokriće stvarnih troškova školovanja i života djece. Predlaže donijeti presudu kao u izreci uz naknadu parničnog troška.
2. Odredbom čl. 331.b st. 1. toč. 1.-4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj – 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje: ZPP) propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Iz spisa proizlazi kako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 7. travnja 2026. (list 16 spisa) te da tuženik, u za to određenom roku od 45 dana, nije podnio odgovor na tužbu, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.
4. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva I.-II. tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu – rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-690/2023-2 od 31. listopada 2023. uz Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 2. kolovoza 2023. s potvrdom pravomoćnosti (list 5-14 spisa), elektronički zapis Gimnazije Antuna Gustava Matoša iz Zaboka od 17. ožujka 2026. (list 19 spisa) i potvrde Sveučilišta u Zagrebu, Fakulteta elektrotehnike i računarstva od 17. ožujka 2026. (list 21 -22 spisa).
5. Odredbom čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19 i 47/20, dalje ObZ) propisano je da u sporu o uzdržavanju u kojem je tužitelj dijete, sud može donijeti presudu zbog ogluhe te presudu zbog izostanka ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta.
6. Slijedom navedenog, primjenom čl. 331. b ZPP-a i čl. 425. st. 1. ObZ-a odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude.
7. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2. te čl. 164. st. 1., 2., 3. i 4. ZPP-a.
8. Po ocjeni ovog suda tužitelji imaju pravo na naknadu troška na ime naknade za zastupanje po odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - ("Narodne novine" broj 138/2023, 105/2025 dalje: Tarifa), a koji se sastoji od jednokratne naknade Tbr. 7/3 Tarife uvećano za 10% po Tbr. 40 Tarife, sve uvećano za porez na dodanu vrijednost po Tbr. 46. Tarife (25%), što sveukupno iznosi 550,00 EUR slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.
U Zagrebu, 1. srpnja 2026.
Sudac:
Jan Torjanac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. I.-II. tužitelju po pun.
2. tuženiku
