Poslovni broj: Gž Ovr-142/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Vesni Kuzmičić, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice – specijalistice Katarine Bižaca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82., OIB: 76674680107, zastupan po zaposleniku HT, protiv I-ovršenika ŽT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II-ovršenika VT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretninama ovršenika , odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Ovr – 214/2020-10 od 22. travnja 2022.godine, dana 1. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Ovr – 214/2020-10 od 22. travnja 2022.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi na temelju ovršne isprave – Ugovora o dugoročnom kreditu uz valutnu klauzulu broj 2100240389, solemniziran dana 22. studenoga 2006. godine od strane javnog bilježnika Mirodara Kovač iz Vinkovaca pod poslovnim brojem OU-1463/2006, a koji je postao ovršan dana 29. travnja 2008. godine i Ugovora o prijenosu zaključenog dana 19. studenoga 2019. godine, potvrđenog po javnom bilježniku Jozi Rotim iz Zagreba pod poslovnim brojem OV-9598/2019, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107, na ime glavnice u iznosu od 155.207,71 kn (slovima:stopedesetpettisućadvjestosedamkunaisedamdesetjednelipe) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. prosinca 2020. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim na ime zatezne kamate u iznosu od 250.590,61 kn (slovima:dvjestopedesettisućapetstodevedesetkunaišezdesetjednelipe) i na ime ostalih potraživanja u iznosu od 3.560,82 kn (slovima:tritisućepetstošezdesetkunaiosamdesetdvijelipe) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. prosinca 2020. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,kao i radi naplate troškova ovog ovršnog postupka, određena je ovrha na nekretnini upisanoj u:

- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji se sastoji od kč. br. [katastarska čestica] kuća, dvor. i oranica [adresa] površine 2330 m2 i kč. br. [katastarska čestica] oranica u selu površine 1558 m2, ukupne površine 3888 m2, kao suvlasništvo I-ovršenika ŽT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] [u zemljišnoj knjizi upisan kao GT, [adresa]] u ½ dijela i II-ovršenika VT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] [u zemljišnoj knjizi upisana kao VT, [adresa]] u ½ dijela, zatim zabilježbom ove ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti navedene nekretnine, njezinom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz novčanog iznosa dobivenog prodajom.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Vukovar da provede zabilježbu ove ovrhe na nekretninama ovršenika iz točke I. izreke ovog rješenja u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

III. Ovrhovoditelju se odmjerava trošak ove ovrhe u iznosu od 950,00 kn (slovima:devetstopedesetkuna), a isplata se nalaže ovršeniku sa zateznom kamatom po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do isplate počevši od 22. travnja 2022. godine, sve u roku od 8 (osam) dana.

2. Protiv tog rješenja o ovrsi ovršenik je izjavio žalbu ukazujući na žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. točka 11. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22,6/24 - dalje:OZ), te žalbenim navodima osporava aktivnu i pasivnu legitimaciju, osnovu i visinu tražbine.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovršenika nije osnovana.

5. Sud određuje ovrhu, između ostalog, na temelju ovršne isprave, a ovršne isprave jesu i ovršne javnobilježničke isprave (članak 23. točka 4. OZ- a).

6. Iz stanja spisa proizlazi da su kreditor Croatia banka d.d., Zagreb, OIB: 32247795989 i korisnik kredita GT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sklopili dana 22. studenog 2006. godine Ugovor o dugoročnom kreditu uz valutnu klauzulu br. 2100240389, solemniziran dana 22. studenog 2006. godine od strane Javnog bilježnika Mirodar Kovač iz Vinkovaca pod brojem OU-1463/2006, a koji je postao ovršan dana 29. travnja 2008. godine.

7. Radi osiguranja tražbine iz Ugovora zasnovano je založno pravo na nekretnini upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Vukovaru, Zemljišnoknjižni odjel Vukovar, k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] KUĆA, DVOR. I ORANICA [adresa] površine 2330 m2, kč. br. [katastarska čestica] ORANICA U SELU površine 1558 m2.

8. Temeljem Ugovora o prijenosu, sklopljenog dana 19.11.2019. godine, ovjerenog od strane javnog bilježnika Joze Rotima, Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 6b, pod poslovnim brojem OV-9598/2019 (u privitku prijedloga), sklopljenog između CROATIA BANKA d.d., Zagreb, Roberta Frangeša Mihanovića 9, OIB 32247795989 kao cedenta i EOS MATRIX d.o.o., iz Zagreba, Horvatova 82, OIB: 76674680107, kao cesionara, na ovrhovoditelja su prenesene tražbine prema ovdje ovršeniku, a koje proizlaze iz gore navedenog Ugovora.

9. Temeljem Ugovora o prijenosu od dana 19.11.2019. pod brojem OV- 9598/2019, dokazan je prijenos tražbina iz Ugovora o dugoročnom kreditu uz valutnu klauzulu br. 2100240389, na ovrhovoditelja u smislu članka 32. OZ.

10. Iz izvatka iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja na dan 17. prosinca 2020. potraživanje ovrhovoditelja temeljem Ugovora dospjelo je u cijelosti, te ukupni dug na dan 17. prosinca 2020. godine iznosi 409.359,14 HRK, a sastoji se od: glavnice u iznosu od 155.207,71 HRK, zatezne kamate u iznosu od 250.590,61 HRK te ostalih troškova u iznosu od 3.560,82 HRK.

11. Ovrha u ovom predmetu je određena temeljem valjane ovršne isprave – Ugovora o dugoročnom kreditu uz valutnu klauzulu broj 2100240389, solemniziran dana 22. studenoga 2006. godine od strane javnog bilježnika Mirodara Kovač iz Vinkovaca pod poslovnim brojem OU-1463/2006, a koji je postao ovršan dana 29. travnja 2008. godine i Ugovora o prijenosu zaključenog dana 19. studenoga 2019. godine, potvrđenog po javnom bilježniku Jozi Rotim iz Zagreba pod poslovnim brojem OV-9598/2019.

12. Člankom 80. OZ-a određeno je da se ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom (ovršne radnje).

13. Odredbom članka 82. stavak 1. OZ-a propisano je da je ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu na nekretnini dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika. Ovrhovoditelj je kao dokaz priložio zemljišnoknjižne izvatke kojim dokazuje da su ovršenici suvlasnici predmetnih nekretnina.

14. S obzirom da je u ovom predmetu ovršna javnobilježnička isprava (članka 23. točka 4. OZ) podobna za ovrhu u smislu određenosti u naznaci vjerovnika, dužnika i obveze (članak 29. stavak 1. OZ-a), sve dok potvrda ovršnosti nije ukinuta sud je dužan postupati u određivanju i provođenju ovrhe. Ovršni sud zbog načela formalnog legaliteta nije ovlašten preispitivati zakonitost postupka iz kojeg potječe ovršna isprava, niti materijalno-pravnu pravilnost ovršne isprave.

15. Žalbenim tvrdnjama ovršenik ističe žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. točke 11. OZ. Drugostupanjski sud nije ovlašten cijeniti osnovanost žalbe s obzirom na istaknuti žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. točka 11. OZ, već po navedenom žalbenom prigovoru postupa prvostupanjski sud primjenom odredbi članka 52. stavak 1. – 4. OZ, kojima je propisano postupanje prvostupanjskog suda ako je žalba protiv rješenja o ovrsi izjavljena zbog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7., točka 9. do 11. OZ.

16. Ostale žalbene razloge koji bi bili odlučni u smislu članka 50. OZ -a, ovršenik određeno ne ističe, pa je pobijano rješenje o ovrsi ispitano u granicama žalbenih razloga na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 50. stavka 5. OZ-a (žalbeni razlozi iz članka 50. stavak 1. točka 1., 3. i 5. OZ, te razlozi pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede ovršnog postupka sukladno pravilima Zakona o parničnom postupku), međutim takve razloge drugostupanjski sud ne nalazi ostvarenim.

17. Slijedom navedenog, na temelju odredbe iz članka 380. točke 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, valjalo je odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda.

Split, 1. srpnja 2026.

SUTKINJA

Vesna Kuzmičić