REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-2058/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Nevenke Baran, predsjednika vijeća, Radovana Raduke, suca izvjestitelja i Lenke Ćorić, člana vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom BUP d.o.o. u stečaju, Buzet, Sveti Ivan 6, OIB: 52397973635, odlučujući o žalbi stečajnog upravitelja Zdravka Kuzmića, Zagreb, Horvatovac 13, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-193/2015-485 od 20. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 1. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba stečajnog upravitelja Zdravka Kuzmića kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-193/2015-485 od 20. travnja 2026. u odnosu na pobijani iznos od 1.830,77 eura.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbio prijedlog stečajnog upravitelja iz podneska od 5. veljače 2026. za ispravak odluke o nagradi odnosno za određivanje nagrade u daljnjem iznosu od 5.677,53 eura.
2. U obrazloženju je naveo da ne prihvaća prijedlog stečajnog upravitelja za ispravak navedene odluke o nagradi jer se ne radi o pogrešci u imenima i brojevima, ili nekoj drugoj očitoj pogrešci u pisanju i računanju, nedostatku u obliku ili nesuglasnosti prijepisa odluke s izvornikom, koje može ispraviti sudac temeljem odredbe čl. 342. st. 1. u vezi s čl. 347. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka USRH, 84/2008., 96/2008.-Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. -Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025.; dalje: ZPP) i čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/2015., 104/2017., 36/2022., 27/2024.; dalje: SZ). Navedeni prijedlog nije prihvaćen niti u smislu određivanja dodatne nagrade u odnosu na onu određenu pravomoćnim rješenjem poslovni broj St-193/2015-473 od 21. siječnja 2026. jer se u obračun nagrade stečajnom upravitelju ne može obuhvatiti naplaćena tražbina na temelju osnove (pravomoćne presude u odnosu na Centar za restrukturiranje i prodaju) koja je naknadno otpala te se u tom dijelu radi o obvezi stečajne mase prema Centru za restrukturiranje i prodaju u naplaćenom iznosu. Osim toga, u podnesku od 5. veljače 2026. stečajni upravitelj nije obrazložio iz kojeg razloga nije obuhvatio sve naplaćene tražbine pravodobno prilikom prijedloga za određivanje nagrade, u obračunu od 8. siječnja 2026., te kada su naplaćene te tražbine.
3. Stečajni upravitelj u žalbi navodi kako podnosi žalbu na rješenje suda od 20. travnja 2026. u dijelu u kojem nije uvažen njegov podnesak da u osnovicu za izračun nagrade bude uključen i iznos naplate tražbine tj. unovčenje 237.455,49 kn odnosno 31.515,76 eura od Laguna Commerce d.d. Iako je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u rješenju poslovni broj Pž-908/2026-2 pod točkom 14. obrazloženja izrazio samo svoju opservaciju, koja ne bi trebala imati nikakvu pravnu težinu, jer nema nikakvu pravnu utemeljenost, prvostupanjski sud ju je očigledno uvažio i stečajnom upravitelju nije odredio nagradu za naplatu tražbine tj. unovčenje 237.455,49 kn odnosno 31.515,76 eura od Laguna Commerce d.d. odnosno nije ponovno primijenio svoj prethodno ispravni pristup suđenju na način da poštuje Uredbu Vlade Republike Hrvatske o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima „Narodne novine“ broj 105/2015. od 2. listopada 2015. Činjenica je da je stečajni upravitelj propustio u inicijalnom izračunu obuhvatiti predmetnu naplaćenu tražbinu, no to je ispravio pravovremenim podneskom sudu. Tko radi, taj ponekad i pogriješi, a to je u predmetu kao ovom potpuno shvatljivo, kada se stečaj produži više od 10 godina, što je bilo apsolutno nepovezano s radom stečajnog upravitelja i na što nije mogao utjecati, naprotiv – on je stečaj provjerljivo vodio ekspeditivno i požurivao druge u stečaj uključene subjekte. Stečajni upravitelj ne vidi niti jedan utemeljen i pošten razlog zašto mu ne bi bila određena nagrada koja uključuje unovčenje 237.455,49 kn odnosno 31.515,76 eura od Laguna Commerce d.d. Stečajni upravitelj ostaje pri svom zahtjevu da mu se temeljem Uredbe o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima „Narodne novine“ broj 105/2015. od 2. listopada 2015 odredi bruto nagrada u iznosu od 65.777,77 eura, na što se obračunava doprinos za zdravstveno osiguranje u iznosu 4.933,33 eura.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredaba čl. 365. st. 1. i 2. i čl. 381. ZPP-a u vezi s čl. 10. SZ-a, u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
6. Iz spisa proizlazi da je:
- stečajni upravitelj 8. siječnja 2026. dostavio (već tada ispravljeni) obračun nagrade stečajnog upravitelja kojim je predložio da mu se odredi nagrada za poslove obavljene u ovom stečajnom postupku u iznosu od 82.684,40 eura,
- prvostupanjski sud nakon toga donio ranije pobijano rješenje od 21. siječnja 2026. kojim je odredio nagradu stečajnom upravitelju u iznosu od 63.947,00 eura, te odbio prijedlog stečajnog upravitelja za određivanje nagrade preko tog iznosa,
- stečajni upravitelj 5. veljače 2025. dostavio novi ispravak obračuna nagrade stečajnog upravitelja kojim je u osnovicu za izračun nagrade uključio naplatu od Centra za restrukturiranje i prodaju u iznosu HRK 475.532,13 odnosno eura 63.113,96 te naplatu od Laguna Commerce d.d. u iznosu HRK 237.455,49 odnosno eura 31.515,76, te je predložio da mu se odredi nagrada za poslove obavljene u ovom stečajnom postupku u iznosu od 69.624,53 eura,
- stečajni upravitelj 6. veljače 2026. podnio žalbu protiv dijela rješenja prvostupanjskog suda od 21. siječnja 2026. koja je odbijena,
- nakon toga prvostupanjski sud donio ranije pobijano rješenje od 9. veljače 2026. kojim je odredio nagradu u iznosu od 69.624,53 eura protiv kojeg je stečajni vjerovnik Centar za restrukturiranje i prodaju podnio žalbu koja je prihvaćena,
- sada stečajni upravitelj podnio žalbu samo u odnosu na tražbinu prema Laguna Commerce d.d. koja čini iznos nagrade od 1.830,77 eura.
7. Pored tako izloženog i nespornog činjeničnog stanja ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio da stečajni upravitelj nema pravo na dodatni iznos nagrade od 1.830,77 eura, s čim u vezi stečajni upravitelj ni sada, u ponovnom postupku ili u žalbi, nije obrazložio i dokazao kada je naplaćena tražbina prema Laguna Commerce d.d.
8. Zato je, primjenom čl. 380. t. 2. ZPP-a u vezi s čl. 10. SZ-a, odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 1. srpnja 2026.
Predsjednik vijeća
Nevenka Baran
