REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-209/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆH zbog kaznenog djela iz članka 155. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 117/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-162/2026, nakon javne rasprave održane i zaključene dana 1. srpnja 2026., istog dana,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i S, rođen **.**.1986. u [adresa], s boravištem u [adresa], u [adresa], instruktor vožnje, SSS, zaposlen u auto školi Bolid, u Sesvetama, Ninska 11, s mjesečnom plaćom od 1.200,00 eura, oženjen za SH, otac jednog maloljetnog djeteta, neosuđivan, državljanin Bosne i Hercegovine,
kriv je
što je:
I. 3. prosinca 2025., u vremenu od 11,30 do 12,45 sati, u Zagrebu, kao instruktor vožnje tijekom nastavnih sati vožnje, u osobnom automobilu marke „Ford“, u nakani povrede spolne slobode ĆHV, više puta s njom započinjao neželjeni fizički kontakt seksualne naravi, na način da ju je tijekom vožnje rukom dirao po kosi i bedru, unatoč tome što je SHV jasno iskazivala da joj je takvo ponašanje neugodno i da to ne želi, a kada su vozilom došli do Sajmišne ceste tražio da zaustavi vozilo, a nakon što je to odbila, preuzeo upravljanje vozilom i zaustavio ga pored rampe na Sajmišnoj cesti, gdje je otkopčao njezin sigurnosni pojas i rekao „dođi", na što je odgovorila da ne želi, ali ju je on unatoč tome desnom rukom snažno privukao i držeći ju za vrat, protiv njezine volje ju poljubio i u isto vrijeme ju je svojom lijevom rukom dodirivao po spolovilu preko traperica i uzdisao pokazujući joj na taj način da je seksualno uzbuđen, a dok ga je ona pokušavala odmaknuti od sebe, još ju je protiv njezine jasno izražene volje nekoliko puta poljubio i lizao ju po vratu, a nakon što je ĆHV inzistirala na tome da nastave s vožnjom, pristao na to, ali dok je vozila prema naselju Podbrežje, nastavio ju preko odjeće dirati po bedru i po spolovilu sve dok se nisu zaustavili na parkiralištu u naselju Podbrežje gdje je završio sat vožnje, da bi joj istoga dana kasnije poslao sms poruke sadržaja: „lopove šta si mi uradila“ i „ostao mi je tvoj miris iznad usnice“, kojim ponašanjem je kod ĆHV izazvao osjećaj stida i ugroze njezinog spolnog integriteta,
II. – d a k l e, pod uvjetima iz čl. 153. st. 1., 3. i 5. KZ/11, kad nije počinjen niti pokušaj tog kaznenog djela počinio bludnu radnju,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv spolne slobode - bludnom radnjom – opisano u članku 155. st. 1. u vezi čl. 153. KZ/11.
III. Okrivljeni ĆH se na temelju članka 155. st. 1. KZ/11
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci
IV. Na temelju čl. 55. KZ/11 izrečena kazna zatvora se
zamjenjuje
RADOM ZA OPĆE DOBRO i to na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, što ukupno iznosi 660 (šesto šezdeset) sati rada za opće dobro.
Na temelju čl. 55. st. 6. KZ/11okrivljeni će rad za opće dobro izvršiti u roku koji odredi tijelo nadležno za probaciju, a koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se okrivljeni u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako okrivljeni svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
V. Na temelju čl. 158 st. 2 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) oštećena ĆHV se upućuje da imovinskopravni zahtjev u iznosu od 4.000,00 (četiri tisuće) eura može ostvarivati u parnici.
VI. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 6 i 8 ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu odmjerenu sa 100,00 (sto) eura te nagradu i nužne izdatke oštećene i njezinog opunomoćenika, o čemu se ima donijeti posebno rješenje.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu je protiv okrivljenika ĆH podiglo optužnicu broj KO-DO-162/2026, zbog kaznenog djela protiv spolne slobode, bludnom radnjom, opisano u članku 155. st. 1. u vezi čl. 153. KZ/11 , činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
2. Okrivljenik priznaje krivnju za inkriminirano mu djelo te prihvaća kaznenopravnu sankciju predloženu od strane optužbe. U svojoj obrani izražava žaljenje i kajanje , ispričava se oštećenoj. Smatra da imovinskopravni zahtjev oštećene nije osnovan, jer nakon samog inkriminiranog događaja po njemu oštećena nije pretrpjela neke duševne boli, strah i narušenu kvalitetu života, a obzirom na njezino ponašanje nakon samog događaja odnosno sata vožnje. Inače do sada nije osuđivan.
3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznenu prijavu, preslike poruka, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije, medicinsku dokumentaciju oštećene, nalog za osposobljavanje kandidata.
4. Kako je tijekom postupka nesporno utvrđeno da je okrivljenik ĆH počinio kazneno djelo protiv spolne slobode, bludnom radnjom, opisano u članku 155. st. 1. u vezi čl. 153. KZ/11, sve to kako ga se i optužuje, to ga je valjalo proglasiti krivim i osuditi.
5. S obzirom da se je okrivljenik suglasio i s predloženom kaznenopravnom sankcijom to mu je sud temeljem čl. 417a stavak 7. ZKP/08, onda i izrekao predloženu kaznenopravnu sankciju, za koju smatra da je primjerena vrsti, težini i posljedicama djela.
6. Sud je na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenu ĆHV uputio da imovinskopravni zahtjev u visini od 4.000,00 eura može ostvarivati u parnici, jer podaci u ovom postupku ne daju pouzdanu osnovu za presuđenje o imovinskopravnom zahtjevu.
7. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 6 i 8 ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu odmjerenu sa 100,00 (sto) eura, koja je odmjerena prema složenosti i trajanju postupka te prema imovinskim prilikama okrivljenika, te nagradu i nužne izdatke oštećene i njezinog opunomoćenika, o čemu se ima donijeti posebno rješenje.
U Zagrebu 1. srpnja 2026.
Sudac:
Stjepan Đurinec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu, te je presuda pravomoćna s danom 1. srpnja 2026.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-162/2026
2. okr. ĆH
3. odvj. Filip Žaper
4. opun. ošt. odvj. Ivan Mračić
