Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2134/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KU zbog prekršaja iz članka 34.a st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima("Narodne novine" br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/15601, Ur.broj: 511-13-07-25-1 od dana 17. lipnja 2025., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i tužitelja od 29. lipnja 2026., dana 1. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i KUV, rođ. **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan zbog istovrsnog djela

k r i v  j e

I. Što se dana 09. lipnja 2025. u 18,45 sati u Šibeniku u ulici Stjepana Radića 79 nije javio dežurnom policijskom službeniku u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, u vrijeme odigravanja utakmice reprezentacije Češke i Hrvatske koja se toga dana odigravala na stadionu u Osijeku s početkom u 20,45 sati, a što je bio dužan učiniti prema presudi Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-14491/2024 koja je pravomoćna dana 24.01.2025. kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima nastupaju HNK Hajduk i hrvatska nogometna reprezentacija, a koja zaštitna mjera je na snazi od 10.02.2025. do 10.02.2026.

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 34.a st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa se na temelju odredbe članka 39.a st.2. istog Zakona,

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura,

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/15601, Ur.broj: 511-13-07-25-1 od dana 17. lipnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KU zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Dana 29. lipnja 2026. godine pred ovim Sudom održana je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja EU.

3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da je kriv. Priznao je istinitim navode iz optužnog prijedloga u cijelosti pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Znao je da se dana 09. lipnja 2025. godine s početkom u 20,45 sati na stadionu u Osijeku odigrava nogometna utakmica između reprezentacija Češke i Hrvatske, pa se bio dužan javiti se policijskom službeniku najkasnije dva sata prije početka navedene utakmice. To sve po izrečenoj zaštitnoj mjeri Općinskog prekršajnog suda u Splitu PP-14491/24, a što nije učinio. Taj dan je prespavao, majka je bila na poslu, a otac na brodu, nije ga imao tko probudio. Probudio se iza 20 h i nazvao policiju, međutim rekli su mu da se kasno javio.

4. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi pregledana je presuda Općinskog prekršajno suda u Splitu Pp-14491/24. Presuda je donesena dana 24. siječnja 2025., a iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH razvidno je da je ista pravomoćna dana 24. siječnja 2025.,donesena temeljem sporazuma stranaka. Presudom je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na gradskom stadionu Poljud i svom drugim stadiona na području Hrvatske na kojima nastupa HNK Hajduk i nogometna reprezentacija Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, a koja će se izvršiti nakon pravomoćnosti presude.

5. Pozvan da se izjasni na navode iz optužnog prijedloga, predstavnik tužitelja je izjavio da ostaju u cijelosti pri navodima optužnog prijedloga.

6. Upozoreni da imaju pravo predložiti izvođenje dokaza, okrivljenik i predstavnik tužitelja su izjavili da nemaju dokaznih prijedloga.

7. U završnom govoru predstavnik tužitelja je predložio da se okrivljenika proglasi krivim i kazni novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura.

8. U završnom govoru okrivljenik je predložio sud da mu odredi što manju kaznu cijeneći okolnost da nije zaposlen, da ga uzdržavaju roditelji, a on je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

9. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u cijelosti priznao djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je taj dan prespavao, te da se javio iza 20 sati kad je bilo kasno) nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

10. Na temelju izjave okrivljenika i provedenog materijalnog dokaza (pregledom presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-14491/2024), sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika koje mu se stavlja na teret, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i imovne prilike okrivljenika.

12. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz čl. 39.st. 1. toč. 2 Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od 22. svibnja 2026., dok je kao olakotna okolnost cijenjena okolnost da je okrivljenik nezaposlen, uzdržavan od roditelja, te da je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

13. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koju je predložio tužitelj, a koja je u granicama Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna od 660,00 do 3.310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

14. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 1. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: KU, [adresa]

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten,

3. U spis