1  

                            Poslovni broj: 23. Kžzd-10/2023-5

    Republika Hrvatska

   Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

                                                                                                          Poslovni broj: 23. Kžzd-10/2023-5                                                                                                                                           

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Županijski sud u Sisku, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca za mladež ovog suda Melite Avedić, predsjednice vijeća, mr. sc. Zorislava Kaleba i Blažene Ereš, članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. S. zbog kaznenih djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj 9 Kzd-62/21-6 od 11. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 18. siječnja 2024.

p r e s u d i o   j e

Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se prihvaćaju po prvostupanjskom sudu utvrđene pojedinačne kazne zatvora za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 i pet kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 za koja je tom presudom proglašen krivim, te se optuženi B. S. na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci te se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženom B. S. izriče djelomična uvjetna osuda na način da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci izvršava, a ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj 9 Kzd-62/21-6 od 11. listopada 2022 optuženi B. S. proglašen je krivim zbog počinjenja šest kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i pet kaznenih djela - povredom djetetovih prava – opisana i kažnjiva po članku 177. stavak 2. KZ/11, a sve u vezi članku 51. KZ/11. Za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 optuženiku je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a za  pet kaznenih djelo iz članku 177. stavak 2. KZ/11 optuženiku su utvrđene pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci. Na temelju članku 51. KZ/11, optuženi B. S. je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku je izrečena uvjetna osuda te se jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku kušnje od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka UsRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20 - odluka UsRH i 80/22; dalje: ZKP/08) optuženik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.

2. Protiv presude žalbu je pravodobno podnijelo Općinsko državnog odvjetništvo u Velikoj Gorici, zbog odluke o kazni iz članka 467. točke 4. u vezi članka 471. stavka 1. ZKP/08. Predlaže da se pobijana presuda preinači i optuženiku izrekne veća jedinstvena kazna i djelomična uvjetna osuda.

2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

3. Na temelju članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. ZKP/08 spis je dostavljen na razgledanje Županijskom državom odvjetništvu u Sisku, koje ga je uz podnesak broj KŽ-DO-61/2023 od 24. veljače 2023. vratilo na nadležni postupak.

4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

5. Državno odvjetništvo u žalbi na odluku o kazni navodi da je izrečena jedinstvena kazna apsolutno neprimjerena i u nesrazmjeru sa počinjenih šest kaznenih dijela. Sud je naime optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od samo jedne godine, iako mu je prethodno utvrdio čak šest zatvorskih kazni u ukupnom trajanju od 43 mjeseca, što nije razmjerno utvrđenim mu kaznama i protivno odredbi članka 51. stavka 1. KZ/11, po kojoj odredbi sud mora cijeniti kako ličnost počinitelja tako i počinjena kaznena djela u njihovoj ukupnosti.

5.1. Nadalje državni odvjetnik navodi da je optuženik priznao kako je vršio nasilje u obitelji prema svojoj supruzi i to nerijetko pred njihovih petero maloljetne djece, koju djecu je također i samu fizički i psihički zlostavljao, a što je sve činio u razdoblju od skoro šest godina, a zbog kojeg nasilja je njegova supruga zajedno sa djecom bila smještena u sigurnu kuću, gdje se nalazila od mjeseca travnja 2021. do 21. lipnja 2021., a nakon čega je otišla živjeti sa djecom kod svojih roditelja.

5.2. lako je sud naveo da je ukupno vrijeme počinjenja djela optuženiku cijenio otegotnim, to nije pokazao izricanjem uvjetne osude optuženiku koji je zlostavljao svoju obitelj nepunih 6 godina. Žalitelj smatra da se izrečenom uvjetnom osudom ne može ostvariti niti jedna stavka svrhe kažnjavanja na način kako su iste propisane člankom 41. KZ/11, a najmanje da bi takva kazna imala jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava. Stoga predlaže da se pobijana presuda preinači u odluci o kazni i optuženiku izrekne djelomična uvjetna osuda i jedinstvenu kaznu uskladi sa zbrojem pojedinačno utvrđenih zatvorskih kazni.

6. Prihvaćajući žalbu državnog odvjetnika ovo vijeće smatra kako se samo osudom optuženika na težu jedinstvenu zatvora kaznu i djelomičnu uvjetnu osudu može postići svrha opće i posebne prevencije, pa je presudu valjalo preinačiti u odluci o kazni. Prvostupanjski sud je precjenjujući olakotne okolnosti i podcjenjujući značaj otegotnih okolnosti, optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetujući izvršenje iste rokom kušnje od pet (5) godina, koja po stavu ovog drugostupanjskog suda nije primjerena okolnostima počinjenog djela, te se takvom kaznom ne može ostvariti svrha kažnjavanja propisana u članku 41. KZ/11.

6.1. Vijeće je utvrdilo kako visina izrečene kazne i rok kušnje izrečene mjere upozorenja nisu primjereni okolnostima počinjenog djela, te se takvom kaznenopravnom sankcijom ne može ostvariti svrha kažnjavanja propisana u članku 41. KZ/11 te je prvostupanjski sud odmjeravajući kaznu neopravdano izrekao preblagu gotovo minimalnu kaznu zatvora.

6.2. Stoga je prvostupanjska presuda preinačena na način da su prihvaćene po prvostupanjskom sudu utvrđene kazne zatvora i na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11, s obzirom da se radilo o djelima počinjenim u stjecaju, vijeće je optuženiku preinačilo presudu u odluci o kazni te ga osudilo na težu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci te mu potom izreklo djelomičnu uvjetnu kaznu zatvora s time da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci se neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a koji rok počinje teći od izdržane kazne.

7. Izrečena djelomična uvjetna kazna zatvora primjerena je svim okolnostima počinjenog djela i nastupjelim posljedicama te će se time pozitivno utjecati na optuženika da shvati štetnost svog djela i preispita svoje dosadašnje ponašanje, a i druge da se ubuduće suzdrži izvršenja takvih i sličnih kaznenih djela. Time će se postići svrha kažnjavanja u pogledu opće i posebne prevencije te načelo individualizacije u kažnjavanju i pozitivno utjecati na optuženika da ne ponavlja više takva i slična kaznena djela.

8. Ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 476. stavak 1 točka 1. i 2. ZKP/08, nisu nađene povrede materijalno pravne ili procesno pravne prirode na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. Stoga je valjalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika i preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o kazni, na temelju članka 486. stavka 1. ZKP/08.

U Sisku 18. siječnja 2024.

                                                           Predsjednica vijeća za mladež

                                                                     Melita Avedić, v.r.