REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-1637/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LR, radi prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/26-5/16067, Urbroj 511-06-07-26-1 od 27. lipnja 2026., dana 1. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin L i V, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, nezaposlen, razveden, otac 3 djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Kutini broj Pp-773/2024, pravomoćna 05. studenog 2024., radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznom zatvora od 10 dana, uvjetno na 12 mjeseci, Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-875/2026, pravomoćna 16. travnja 2026., radi prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.320,00 eura te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom "CE" kategorije u trajanju od 3 mjeseca,

k r i v  j e

I. što je okrivljeni VR dana 26. lipnja 2026. u 19:45 sati, u mjestu Križevci, ulica Drage Grdenića kućni broj 5, u Policijskoj postaji Križevci prilikom obavljanja obavijesnog razgovara vrijeđao policijskog službenika SR, koji je bio u građanskom odijelu, a koji se prije toga okrivljenom identificirao, službenom iskaznicom i policijskom značkom, govoreći mu: "Jebem ti mater, idiot!"

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazan u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura),

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 26. lipnja 2026. od 19,50 sati do 28. lipnja 2026. do 19,50 sati kao 119,46 eura , tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 580,54 eura (petstoosamdeseteuraipedeset četiricenta).

Temeljem čl. .10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Križevci podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljenika LR, radi prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljeni pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti isti izjavljuje da se ne smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 26. lipnja 2026. u 19:45 sati, u mjestu Križevci, Drage Grdenića 5, bio u Policijskoj postaji Križevci i razgovarao sa djelatnikom policije ali se ne sjeća da bi istoga vrijeđao.

3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok BR, policijski službenik PP Križevci.

4. Svjedok BR u svom iskazu naveo je da što se tiče predmetnog događaja može reći da je kao policijski službenik dana 26. lipnja 06.2026. u 19:45 sati, u mjestu Križevci, Drage Grdenića 5 u Policijskoj postaji Križevci obavljao obavijesni razgovor sa ovdje okrivljenim - LR, bio je u građanskom odijelu ali se prije toga okrivljenom identificirao, službenom iskaznicom i policijskom značkom kojom prilikom ga je isti vrijeđao govoreći mi: "Jebem ti mater, idiot!". Naglašava da je prethodno okrivljenika zatekao u caffe baru gdje se identificirao i postupao prema njemu zbog kaznenog djela krađe, a potom je isti priveden u postaju.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da ga je isti vrijeđao i omalovažavao kao policijskog službenika na izrekom opisan način kojim ponašanjem je okrivljeni ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, dok obranu okrivljenika sud cijeni danom u pravcu otklanjanja prekršajnopravne odgovornosti obzirom da ničim nije dokazao svoje tvrdnje niti je doveo u sumnju istinitost iskaza saslušanih svjedoka.

6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura, budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost okrivljenika. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 26. lipnja 2026. od 19,50 sati do 28. lipnja 2026. do 19,50 sati kao 119,46 eura , tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 580,54 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je nezaposlen i otac troje djece.

8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 1. srpnja 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. UR, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.