REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1638/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GF, zbog prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/26-5/16148, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 28. lipnja 2026., dana 1. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin G i H, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-606/2025, pravomoćna 11. veljače 2026.g., radi prekršaja iz članka 216. i 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 1.420,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 5 mjeseci,
k r i v j e
I. što je okrivljeni GF dana 27. lipnja 2026., u 23,10 sati u mjestu Sveti Ivan Žabno, u ulici Braće Radića ispred kbr. 86 upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf", registarske oznake [registarska oznaka], pri čemu je utvrđeno:
1. da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,79 g/kg o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02529993,
2. da je upravljao navedenim motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita niti jedne kategorije,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom 1. iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom 2. iz čl. 216. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura),
temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 15 dana (petnaestdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 27. lipnja 2026. od 23,30 sati do 11. srpnja 2026. do 23,30 sati kao 15 dana kazne zatvora, čime se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.
II. Temeljem čl. .10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (četrdeseteura išezdesetdvacenta) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Križevci podnijela je Optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/16148, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 28. lipnja 2026 protiv okrivljenika GF, radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljeni GF pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti isti izjavljuje da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 27. lipnja 2026. godine u 23,10 sati u mjestu Sveti Ivan Žabno, u ulici Braće Radić ispred kbr. 86, upravljao osobnim automobilom marke „VW Golf“, reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita niti jedne kategorije i pod utjecajem alkohola od 0,79 g/kg, dakle, točni su navodi optužnog prijedloga.
3. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 0,79 g/kg.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, odnosno kaznu zatvora u trajanju od 15 dana kojim kaznama će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost okrivljenika za istovrsne prekršaje. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 27. lipnja 2026. od 23,30 sati do 11. srpnja 2026. do 23,30 sati kao 15 dana kazne zatvora, tako da se izrečena kazna ima smatrati izvršenom. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od devet mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom za pod utjecajem alkohola i prije stjecanja prava na upravljanje dakle okrivljeni je upravljao vozilom i na takav način da je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu a što sve ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 30,00 eura na ime paušalne svote suda i 10,62 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra).
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 1. srpnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. HF, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
