7.Pp-7358/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆU, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 51. st.5., uz primjenu čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24), povodom izjavljenog prigovora okrivljenice na izdani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/26-4/20765 od 04. ožujka 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 01. srpnja 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  je

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica ĆU, kći Ć i O, rođ. **.**.1984.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, gimnazija, zaposlena u Hrvatskoj Lutriji u svojstvu prodavača, mjesečna primanja u iznosu od 960,00 eura, neudana, bez djece , s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana.

k r i v a  j e

što je dana 25. lipnja 2024. u 15:30 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] južnim kolnikom desnom prometnom trakom za ravno Zagrebačke avenije u smjeru istoka, a dolaskom do stupa javne rasvjete broj 3953/210, koji se nalazi zapadnije od raskrižja sa Zagrebačkom cestom, uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila gustoći prometa, situaciji u prometu (zaustavljena vozila) i atmosferskim prilikama (kiša), stanju kolnika (mokar kolnik) nije pravodobno zaustavila svoje vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, te je iz tog razloga prednjim dijelom automobila naletjela na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao OU, a kretao se ispred iste, istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru, a u trenutku nesreće bio je zaustavljen u koloni vozila, a od tog udarca osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je naprijed u smjeru istoka, gdje je prednjim dijelom udario u stražnji dio osobno automobila MKF 2893 (D) kojim je upravljao ČU, neposredno ispred osobnog automobila [registarska oznaka], istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru, a koji je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen u koloni vozila , na koji način je izazvala prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta

dakle, što se kao vozač motornog vozila kretala po cesti suprotno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te na taj način izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom

čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 51. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st.5., uz primjenu čl. 293. st. 1. cit. Zakona

pa joj se na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice i to u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/26-4/20765 od 04. ožujka 2026. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, kojim je proglašen krivom, izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenica je na izdani obavezni prekršajni nalog uložila prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni žurni postupak, a sud je prije ispitivanja okrivljenice stavio izvan snage izdani nalog.

2. Okrivljenica ĆU je u obrani izjavila da se smatra krivom, priznaje prekršaje za koje ju se tereti, te da je dana 25. lipnja 2024. u 15:30 sati upravljala osobnim autom [registarska oznaka] u Zagrebu, desnom prometnom trakom Zagrebačke avenije u smjeru istoka, padala je kiša i bila je gužva u prometu, priznaje da se kretala neprilagođenom brzinom jer se nije mogla pravodobno zaustaviti u trenutku naglog kočenja vozača vozila koji se kretao ispred nje [registarska oznaka] istom prometnom trakom pa je naletjela svojim prednjim dijelom na njegov stražnji dio nakon čega je njegovo vozilo odbačeno i udarilo je u vozilo njemačke reg. oznake kojim je upravljao ČU. Svi su ostali na mjestu događaja i dočekali policijske službenike koji su obavili očevid, sa njezinog osiguranja je uplaćena šteta koju je prouzročila na navedenim vozilima. Moli sud da joj ublaži kaznu, jer ima malu plaću i živi sa majkom koja prima 400 eura mirovine.

3. U dokaznom postupku je izvršen je uvid u službenu bilješku, fotografije oštećenih vozila i prekršajnu evidenciju.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice te uvidom u gore navedenu dokumentaciju, u čiju vjerodostojnost sud nije našao razloga posumnjati, nedvojbeno je da je okrivljenica počinila prekršaje koji su joj optuženjem stavljeni na teret, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

5. Kako je činjenično stanje u postupku u potpunosti utvrđeno, time se izvođenje daljnjih dokaza ukazuje nepotrebnim.

6. Stoga je okrivljenica proglašena krivom za djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, s time da je počinjenjem prekršaja iz čl. 43. st.2. i 3. cit. Zakona prouzročila prometnu nesreću sa materijalnom štetom, pa se primjenjuje odredba iz čl. 293. st. 1. cit. zakona.

7. Novčane kazne su odmjerene ispod propisanih najnižih mjeri kazni, koje su propisane cit. odredbama Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da je priznala počinjenje prekršaja, koje nije počinila u namjeri, u prometnoj nesreći je prouzročila manju materijalnu štetu, a lošeg je imovnog stanja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

8. Radi navedenog za očekivati je da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

9. Okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti, obzirom da uzdržava majku.

U Zagrebu, 01. srpnja 2026.godine

Zapisničar

SUTKINJA

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: ĆU, [adresa]

2. tužitelj: I. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana