R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-974/2026-3

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu Damiru Šurini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tine Viezzer kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. HGG zbog prekršaja iz članka 112. stavka 14. u svezi stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući o prigovoru okr. HGG podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Rovinj-Rovigno klasa: 211-07/26- 2/19613, urbroj: 511-08-28-26-1 izdanog 04. svibnja 2026. godine, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007, 39/2013, 157/2013., 110/2015., 70/2017.,118/2018., 114/2022.), dana 01. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okr. EGG, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u djelu odluke o kazni na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 112. stavka 14. u svezi stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), za koji je proglašen krivim, na temelju članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007, 39/2013, 157/2013., 110/2015., 70/2017,118/2018., 114/2022), primjenjuje opomena.

II. Nerazvrstano vozilo, marke KUKIRIN G2 MASTER, broja okvira A01FG2MRBFSR00706, privremeno oduzet prema Potvrdi Policijske postaje Rovinj-Rovigno, serijski broj [serijski broj], vraća se okrivljeniku.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova ovog postupka nastalih u povodu odlučivanja o prigovoru, u iznosu od 30,00 (trideset) eura, koji je dužan platiti u roku 8 (osam) dana od primitka Presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Rovinj- Rovigno izdala je 04. svibnja 2026. godine Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26- 2/19613, urbroj: 511-08-28-26-1 kojim je proglasila krivim okrivljenika HGG (dalje: okrivljenik) zbog prekršaja iz članka 112. stavka 14. u svezi stavkom 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura.

2. Prekršajnim nalogom citiranim u točki 1. okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) eura.

3. Protiv tog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara izrečenoj novčanoj kazni, navodeći da se ispričava zbog kršenja zakona, da nije znao da je to vozilo zabranjeno, da o tome nije bio obaviješten, da kada je zaustavljen, zadržan da se vozio ovim doma, nada se da će mu se to oprostiti, zahvaljuje jer da doista nije znao i da je primijetio dosta ljudi koji koriste tu vrstu vozila.

4. Prigovor je osnovan.

5. Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel (dalje: Sud) je odlučujući o prigovoru temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 196. točke 1., 3. i 4. tog Zakona i našao da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetnom slučaju nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što pazi po službenoj dužnosti.

6. Sud je ispitujući odluku o kazni utvrdio da je novčana kazna izrečena u iznosu koji je i propisan za predmetni prekršaj, dakle, točno određenom.

7. Sud smatra da kako okrivljenik ranije, razvidno iz lista 6 spisa, odnosno Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 01. lipnja 2026., nije osuđivan i da prema tome nije sklon činjenju prekršaja i protiv sigurnosti prometa, a iz činjeničnog opisa radnje predmetnog očito i da počinjenim nije ometao ili ugrožavao promet, dakle, da se prema prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja, da će se i bez kažnjavanja postići da ubuduće ne čini prekršaje i stoga pobijani Obavezni prekršajni nalog preinačio u pogledu odluke o kazni na način da je okrivljeniku temeljem članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu.

8. Sud je iz razloga navedenih u točki 7. i shodno tome uvjerenja da ne postoji opasnost da će okrivljenik predmetno vozilo ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a što je prema članku 76.a stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona pretpostavka za trajno oduzimanje predmeta koji su, među ostalim, uporabljeni za počinjenje prekršaja, odlučio kao u točki II. izreke.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka iz točke II. izreke ove Presude temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda kada odlučuje o prigovoru podnesenom zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova postupka u povodu izdavanja prekršajnog naloga, a određeni su prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci Presude.

U Rovinju, 01. srpnja 2026. godine

Zapisničarka:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv Presude u smislu članka 244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Rovinj-Rovigno u tri ( 3 ) otpravka: za spis

i okrivljenika.