Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Pp-8869/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TĐ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa: 340-07/25- 03/76998, Ur. broj: 251-13-01-1/183-26-3 od 17.04.2024., u žurnom postupku, 01. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: TĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 29. rujna 2025. godine do 14. listopada 2025. godine nije dostavio Gradskom uredu za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. kolovoza 2025. godine u 08,46 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji ulica Gundulićeva ulica preko puta kbr. 31., Zagreb,

čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19), kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa: 340-07/25- 03/76998, Ur. broj: 251-13-01-1/183-26-3, od dana 17.04.2024., okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U prigovoru okrivljenik je naveo kako u trenutku nastanka prekršaja nije bio vlasnik navedenog vozila, budući je isto prodao dana 06. ožujka 2025. te prilaže kupoprodajni ugovor. Moli sud da kaznu poništi ili preusmjeri na stvarnog vlasnika.

4. U postupku sud je izvršio uvid u ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 06.03.2025., obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču od 23.09.2025., fotografije mjesta događaja, službenu zabilješku i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

5. Uvidom u presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 06.03.2025. proizlazi je da je okrivljenik osobni automobil registarske [registarska oznaka] 06.ožujka 2025. prodao kupcu ŠĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], te je kupac odmah stupio u posjed vozila.

6. Nakon ovako provedenog postupka i izvršenog uvida ugovor o kupoprodaji motornog vozila - osobnog automobila, sud smatra da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu je stavljeno na teret.

7. Budući je okrivljenik u svom prigovoru naveo kako je osobni automobil prodao prije počinjenja prekršaja radi kojega je od njega zatražen podatak o vozaču vozila, što je potkrijepio kupoprodajnim ugovorom, u postupku je nesporno utvrđeno da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik predmetnog osobnog automobila, pa se na njega ne odnosi obveza dostave vjerodostojnih podataka iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud je, u nedostatku dokaza, pozivajući se na odredbu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.

8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 01. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: TĐ, [adresa].,

2. tužitelj: Grad Zagreba, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Jagićeva 31., Zagreb,

3. spis