REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-3168/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv "ČAZMATRANS PROMETA" d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz članka 41. stavka 5. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/25- 3/2381, urbroj: 511-12-26-25-1 od 07. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 01. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

prvookrivljenik:  ČAZMATRANS PROMET d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 96107776452, prekršajno nekažnjavan; kao pravna  osoba  zastupana  po  zakonskom zastupniku OJ,

drugoookrivljenik: OJ

OJ,

OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a j u  s e  o p t u ž b e

da bi dana 30. rujna 2024. u 13:15 sati, u [adresa], prilikom nadzora autobusa u mjestu [adresa] utvrđeno kako je vozač DJ (OIB [osobni identifikacijski broj]) upravljao autobusom marke SETRA reg. oznake [registarska oznaka], koji nije ispunjavao posebne uvjete za prijevoz školske djece budući se u vozilu prilikom kontrole nije nalazila Potvrda o ispunjavanju navedenih uvjeta za prijevoz školske djece te navedeni autobus nije bio označen znakom o obilježavanju vozila kojim se prevoze djeca a koji se trebao nalaziti s prednje vanjske i stražnje lijeve strane autobusa,

dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba te drugookrivljenik kao odgovorna osoba poduzetnika, postupili suprotno obvezi da vozilo kojim se organizirano prevoze djeca ne ispunjava posebne uvjete i nije obilježeno posebnim znakom,

čime su počinili prekršaj opisan u članka 41. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 41. stavku 7. i 8. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska Postaja Hvar, izdala je pod gore navedenim brojem prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude; na koji nalog su okrivljenici podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 238. stavka 9. u svezi čl. 221. st. 4. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak

3. Žurni postupak je temeljem čl. 167. stavak 3. Prekršajnog zakona proveden u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika koji su pisanim putem opravdali svoj izostanak i u spis dostavili svoje pisane obrane. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava provedena bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.

4. U prigovoru na prekršajni nalog, kao i u pisanoj obrani, okrivljenici su naveli da nisu počinili predmetni prekršaj. U bitnome su naveli da je predmetni autobus u trenu kontrole od strane policije nije obavljao prijevoz djece već je obavljao povremeni prijevoz sukladno odredbama članka 4.st. 1. toč. 37. u svezi čl. 46. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu. U činjeničnom opisu nije navedena relacija na kojoj je organizirani prijevoz školske djece kritične prigode vršen i naziv škole kojoj pripadaju ta školska djeca.

5. Tijekom žurnog postupka pročitani su prigovor na prekršajni nalog od 18. veljače 2025. godine, putni radni list broj: 2568 od 30. rujna 2024. godine, zapisnik PUSD, PP Hvar o nadzoru vozila koja prevoze djecu od 30. rujna 2024. godine sa fotografijama, podnesak prvookrivljenika PUSD, PP Hvar od 16. listopada 2024. godine, podnesak prvookrivljenika od 18. ožujka 2026. godine o imenovanju predstavnika pravne osobe sa izvatkom iz Sudskog registra, pisana obrana oba okrivljenika od 18. ožujka 2026. godine te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje proizlazi da je prvookrivljenik prekršajno nekažnjavan, a drugookrivljeni prekršajno kažnjavan.

6. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka sud smatra kako s dostatnom izvjesnošću nije utvrđeno da bi okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

7. Odredbom članka 41. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ako se vozilom organizirano prevoze djeca, vozilo mora ispunjavati posebne uvjete i biti obilježeno posebnim znakom, a za vrijeme ulaska i izlaska djece iz vozila vozač mora uključiti sve pokazivače smjera.

7.1. Odredbom članka 41. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ili fizička osoba obrtnik ako vozilo kojim se organizirano prevoze djeca ne ispunjava posebne uvjete i nije obilježeno posebnim znakom. Stavkom 8. istog članka propisano je da će se za prekršaj iz stavka 5. ovog članka kazniti novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

8. Iz rezultata provedenog žurnog postupka razvidno je da nije nedvojbeno utvrđeno da bi okrivljenici počinili predmetni prekršaj. Naime iz priloženog zapisnika PUSD, PP Hvar o nadzoru vozila od 30. rujna 2024. godine sa fotografijama, ne proizlazi da bi policijski službenici kritične prigode utvrdili da bi okrivljenici uopće prevozili djecu, niti možebitna relacija na kojoj je organizirani prijevoz školske djece kritične prigode vršen i naziv škole kojoj bi pripadala ta školska djeca. Ujedno iz priloženog putnog radnog lista broj: 2568 od 30. rujna 2024. godine razvidno je da su okrivljenici kritične prigode vršili prijevoz sukladno odredbama Zakona o prijevozu u cestovnom prometu. Budući da nisu utvrđeni svjedoci koji bi imali neposredna saznanja o predmetnom događaju niti su priloženi materijalni dokazi koji bi teretili okrivljenike, slijedom svega navedenog, primjenom načela "in dubio pro reo", na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, trebalo je odlučiti kao u izreci presude.

9. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Hvar, 01. srpnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Olivera Dedić,v.r.

Lara Menđušić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis