REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-8137/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Meliti Tužinski, uz sudjelovanje zapisničara Tee Frančić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LL, radi djela prekršaja iz članka čl. 54. st. 1. i 3. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, VIII Policijske postaje, broj 211-07/26-1/7920, od 10.5.2026., nakon glavne rasprave temeljem čl.179. st. 1., 2. i 3. i čl.183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), objavio je 01. srpnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: LL, OIB [osobni identifikacijski broj], kći L, rođena **.**.2007. u Zadru, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa]., SSS, frizer, zaposlena u brijačnica Charlie, s mjesečnim primanjima 900,00 eura, dobrog imovnog stanja, neudana, nema djece, prekršajno nekažnjavan, vodi se kazneni postupak, ne i prekršajni postupak,

k r i v a  j e

što je 10. svibnja 2026., u 02:10 sati, u [adresa], zatečena na navedenoj adresi, a kojom prilikom je neovlašteno posjedovala jednu PVC vrećicu ispunjenu s 1,00 grama bijele praškaste materije za koju je preliminarnim ispitivanjem utvrđeno da se radi o amfetaminu tipa droga i jadna PVC vrećica ispunjena s četiri tablete za koje je preliminarnim ispitivanjem utvrđeno da se radi o MDMA tipa droga,

- dakle, neovlašteno posjedovala drogu,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u svezi čl. 54. st. 1. t. 1. istog Zakona, kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranog Zakona, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenici se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: jednu PVC vrećicu ispunjenu s 1,00 grama amfetamina tipa droga i jadna PVC vrećica ispunjena s četiri tablete MDMA tipa droga i isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, a radi uništenja.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona

O b r a z l o ž e n j e

1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, VIII Policijske postaje, broj 211-07/26-1/7920, od dana 10.5.2026. okrivljenica je oglašena krivom radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor, pa je temeljem čl. 238 st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

3. Okrivljenica je na raspravi u cijelosti priznala počinjenje prekršaja te je navela kako je točno da je dana 10.5.2026. oko 02,10 sati bila u Zagrebu na adresi [adresa]. Tamo ju je ispred jednog kluba legitimirala policija, a prilikom toga im je dobrovoljno predala jednu vrećicu gdje se nalazilo oko 1 gram droge amfetamin i 4 tablete droge MDMA. Ovu drogu je imala kod sebe isključivo radi vlastite konzumacije, nije ovisna o drogama i samo je povremeno znala konzumirati drogu. Od ovog događaja je prestala sa bilo kakvom konzumacijom droge. Ranije nije kažnjavana za ovakvu vrstu prekršaja, ima male mjesečne prihode pa moli da joj se za prvi prekršaj novčana kazna ublaži.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće od 10.05.2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01697922, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 10.05.2026. i izvod iz Prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenice.

6. Uvidom u izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu je razvidno kako okrivljenica ranije nije prekršajno kažnjavana radi istovrsnog djela prekršaja.

7. Temeljem priznanja okrivljenice i uvida u materijalne dokaze koji prileže spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako su u ponašanju okrivljenice u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obzirom je kritičnog dana i vremena zatečena u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice ispunjene s 1,00 grama bijele praškaste materije za koju je preliminarnim ispitivanjem utvrđeno da se radi o amfetaminu tipa droga i jadna PVC vrećica ispunjena s četiri tablete za koje je preliminarnim ispitivanjem utvrđeno da se radi o MDMA tipa droga, pa je odlučio kao u izreci presude.

8. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljenici cijenio priznanje djela prekršaja, raniju prekršajnu nekažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja, te korektno držanje u postupku, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

10. Sud je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a koje u svom zbiru predstavljaju osobito olakotne okolnosti, a kako učinjeni prekršaj nije izazvao teže posljedice, primijenio institut ublažavanja kazne, te mu novčanu kaznu ublažio na iznos od 300,00 eura, jer je mišljenja da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenice, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.

11. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti, obzirom u postupku nije dokazano da bi ista bila ovisnik o drogi.

12. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljenici je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge amfetamin i MDMA tipa droga, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

13. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

1 4 . Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka .

U Zagrebu, 01. srpnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: LL, [adresa].,

2. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, VIII Policijska postaja

3. Pismohrana, ovdje.