REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Broj: Pp-13928/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda EL, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Lasić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CL povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP PU SD, Postaje prometne policije Split pod Ur.brojem: 511-12-36-24-2, Klasa: 211-07/24-3/7180 od 11. lipnja 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24), a kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona, nakon održanog žurnog postupka, 01. srpnja 2026., bez prisustva okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je 8. rujna 2022. u 02,36 sati u Splitu, ulica Zbora Narodne Garde upravljao osobnim automobilom marke Škoda registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h brzinom od 118 km/h koja brzina je utvrđena uređajem GATSO RS –GS 11 a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 106 km/h dakle kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene,

time je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 11. lipnja 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.

3. Okrivljenik pozivan pred ovaj Sud za dan 23. travnja 2025., kao i za dan 28. travnja 2026. godine dostavnice se vratila s naznakom "Obaviješten, nije podigao" pa je Sud poziv za ročište 01. srpnja 2026. godine ponovno uputio okrivljeniku te je poziv uredno zaprimio ali svoj izostanak nije opravdao niti pristupio na zakazano ročište.

4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan Odlukama Postaje prometne policije Split 211-07/24-4/87156 od 08. listopada 2024. pravomoćno 15. studenog 2024., Odlukom broj: 211-07/25-4/64646 od 01. srpnja 2025. pravomoćno 23. srpnja 2025. Odlukom broj: 211-07/25-4/71383 od 15. srpnja 2025. pravomoćno 06. kolovoza 2025, te odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu zbog prekršaja iz Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, prigovor okrivljenika, podaci o vozaču broj: 1028914911, dva preslika fotografija.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona.

6. Odredba članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti kroz naselja kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Sud nije prihvatio prigovor okrivljenika da se on ne smatra krivim za navedeni prekršaj te da nije točno da je on počinio navedeni prekršaj. Uvidom u prigovor proizlazi da je on autom marke Škoda reg. oznake i broja [registarska oznaka] iznajmio tj. isti bio kod njega u najmu ali da je vozilom upravljao njegov brat JL što Sud nije uzeo u obzir, a sve iz razloga ako je vozilo bilo u najmu okrivljenik je odgovoran za unajmljeno vozilo te vozilo ne smije dati drugome n upravljanje te je očigledno da okrivljenik nastoji izbjeći prekršajnu odgovornost i dovesti predmet u apsolutnu zastaru.

7.1. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

7.2. Uzimajući u obzir da je okrivljenik prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i to za lakše vrste prekršaja, a što je ud uzeo kao otegotnu okolnost, dok olakotnih okolnosti nije našao nas strani okrivljenika pa je Sud okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja.

8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca iz razloga što je okrivljenik dosada pravomoćno kažnjavan, stav je suda da okrivljenika treba isključiti iz prometa na određeni period da bi shvatio značenje navedenog prekršaja te da ga ubuduće ne čini.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 01. srpnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Ivana Lasić (v.r.)

EL ( v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka bez takse.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis