REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Starom Gradu
Novo riva 3
21460 Stari Grad
Poslovni broj: 90 : P-3834/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Mariji Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja CS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Zvonimir Franetović, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika ad 1. ĐS, [adresa], ad 2. HS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 3. LS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 4. US, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 5. SS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 6. PS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 7. FS, OIB [osobni identifikacijski broj], 191 Chemin Chapelle de Rousse, 64110 Saint Faust, Francuska ( uknjižen kao i FS [adresa]), ad 8. GS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupnik za primanje pismena Igor Prvinić, odvjetnik u Starom gradu, ad 9. ŽS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupnik za primanje pismena Igor Prvinić, odvjetnik u Starom gradu radi pravo vlasništva nekretnine, 1. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik nekretnine oznake k. čbr. [katastarska čestica] (Rudina 131, dvorište, stambena zgrada-323 m2), zul. 14411, Ko [katastarska općina], za 5579/5902 dijela (što sa ranije uknjiženih 323/5902 dijela čini 1/1 dijela), stoga je ovlašten tužitelj ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 5579/5902 dijela, uz prethodni izbris u cijelosti prava vlasništva sa imena tuženika (pri čemu je tuženik ad 7 uknjižen kao VS), što su ovi dužni trpjeti.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 13. listopada 2025. godine ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva na predmetnoj nekretnini.
2.Tužba je uredno s prilozima dostavljena tuženicima zajedno sa pozivom suda da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu, u smislu odredbe čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 –Odluka USRH i 70/19 dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja.
3.Kako tuženici odgovor na tužbu nisu podnijela, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem odredbe čl.331. b ZPP-a.
U Starom Gradu, 1. srpnja 2026.
Sudac
Marija Pavlinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA: - tužitelju po punomoćiku
-tuženicima osobno, tuženicima ad 8 i 9 i po privremenom zastupniku
- u spis
