REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5403/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UE, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i 3. s primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/7727, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 28.01.2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 1. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik UE, sin U i ĆE, djev. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, po zanimanju plesač/pjevač, SSS, zaposlen u Ansambl Lado, u Zagrebu, Trg Republike Hrvatske 6a, s mirovinom od 1.000,00 eura (radi na 4 sata), prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je 18. lipnja 2025. u 12,10 sati u Zagrebu upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] istočnim kolnikom Mažuranićevog trga u smjeru juga te je dolaskom do prilaznog kolnika kbr. 6a Trg Republike Hrvatske skrenuo u desno u smjeru zapada na navedeni prilazni kolnik koji prelazi preko prilaznog kolnika parkirnim mjestima sa zapadne strane istočnog kolnika Mažuranićevog trga te je neoprezno započeo radnju vozilom skretanje u desno, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja te je tom prilikom na prednji lijevi bočni dio njegovog vozila prednjim dijelom naletio bicikl marke Cube tvorničkog broja [tvornički broj] kojim je upravljao mlađi maloljetnik SE prilaznim kolnikom parkirnim mjestima sa zapadne strane istočnog kolnika Mažuranićevog trga u smjeru sjevera te je uslijed naleta s biciklom pao na kolnik i zadobio tjelesne ozljede,
dakle, što je kao vozač neoprezno skretao u desno, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba,
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 2. cit. Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priloženih uplatnica, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/7727, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 28.01.2026., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
2. Ispitan na navode iz optužnog prijedloga, okrivljenik UE izjavio je da se smatra krivim te u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je 18. lipnja 2025. u 12,10 sati u Zagrebu upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] istočnim kolnikom Mažuranićevog trga u smjeru juga te je dolaskom do prilaznog kolnika kbr. 6a Trg Republike Hrvatske skrenuo u desno u smjeru zapada na navedeni prilazni kolnik koji prelazi preko prilaznog kolnika parkirnim mjestima sa zapadne strane istočnog kolnika Mažuranićevog trga te je neoprezno započeo radnju vozilom skretanje u desno, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja te je tom prilikom na prednji lijevi bočni dio njegovog vozila prednjim dijelom naletio bicikl marke Cube tvorničkog broja [tvornički broj] kojim je upravljao mlađi maloljetnik SE prilaznim kolnikom parkirnim mjestima sa zapadne strane istočnog kolnika Mažuranićevog trga u smjeru sjevera te je uslijed naleta s biciklom pao na kolnik i zadobio tjelesne ozljede. Predmetnog dana radilo se o izoliranom slučaju, maloljetnik je iznenada, neočekivano došao iz smjera gdje je mislio da uopće ne smije skretati. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu budući bi plaćanje iste u zakonom propisanom iznosu ugrozilo njegovu egzistenciju.
3. U tijeku postupka pročitan je zapisnik o očevidu, bolnička prijava na ime SE, razgledana je skica mjesta događaja te je pročitana prekršajna evidencija za okrivljenika.
4. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetnog dana neoprezno skretao u desno, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba,, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude. Iz prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
6. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je umirovljenik, lošijeg imovinskog stanja pa sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 1. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Ulamec
RE
Dostavna naredba:
1. Okr. UE, [adresa],
2. Tužitelj, MUP, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb,
3. Spis.
