Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Imotski, A. Starčevića 23

Pp -1305, 1330, 1331, 1332, 1768 i 1735/2024; Pp- 88, 133 i 235/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankica Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika protiv pravne osobe Katić C.A.T. d.o.o. za građenje, prijevoz, trgovinu i usluge, [adresa] i odgovorne osobe FŽ, rođ. **.**.1967.g.iz [adresa], zbog prekršaja iz 250 stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa:211-07/24-4/56620 i URBR: 511-12-27-24-2 od 03.07.2024.g. ,Klasa: 211-07/24-4/56615 i Urbroj: 511-12-27-24-2 od 03.07.2024. godine , Klasa: 211-07/24- 4/105629 i Urbroj: 511-12-27-24-2od 28.11.2024. godine, Klasa:211-07/24-4/105637 i URBR: 511-12-27-24-2 od 28.11.2024.g. Klasa: 211-07/24-4/50561 i Urbroj: 511-12- 27-24-2 od 14.06.2024. godine, Klasa: 211-07/24-4/58262 i Urbroj: 511-12-27-24-2 od 08.07.2024. godine, Klasa: 211-07/24-4/78307 i Urbroj: 511-12-27-24-2 od 12.09.2024. godine, Klasa:211-07/24-4/78419 i URBR: 511-12-27-24-2 od 12.09.2024.g i Klasa: 211-07/24-4/20710 i URBROJ:511-12-27-23-2 od 07.03.2024. godine a temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, u žurnom postupku dana 01. srpnja 2026.g.

p r e s u d i o j e

pravna osoba: Katić C.A.T. d.o.o.” za građenje, prijevoz, trgovinu i usluge, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sa sjedištem u [adresa],

OKRIVLJENIK: FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1967. g., stanuje u [adresa] – [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v i su

Pp -1305, 1330, 1331, 1332, 1768 i 1735/2024; Pp- 88, 133 i 235/2025-6

1.što je dana 09. veljače 2024.g. u 00:00 sati u mjestu Imotski, Ulica Put Gaja kbr 2 za vozilo marke "Mercedes" reg oznake i broja [registarska oznaka], uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi Katić C.A.T. d.o.o. u čijem vlasništvu je navedeno vozilo, nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (25.01.2024.) istu produžili niti odjavili vozilo,

čime su postupajući protivno odredbi iz čl. 250. stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinili pravna osoba prekršaj opisan i kažnjiv čl. 250. stavaka 12. a odgovorna osoba prekršaj opisan i kažnjiv čl. 250. stavaka 11 istog Zakona ,

2. što je dana 04. svibnja 2024.g. u 00:01 sati u mjestu Imotski, ulica Put Gaja kućni broj 2 A , za vozilo marke "Mercedes" reg oznake i broja [registarska oznaka] uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da da kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi Katić C.A.T. d.o.o. u čijem vlasništvu je navedeno vozilo, nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (19.04.2024.) istu produžili niti odjavili vozilo

pravna osoba: Katić C.A.T. d.o.o.” za građenje, prijevoz, trgovinu i usluge, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sa sjedištem u [adresa]

k r i v a j e

3.što je dana 10. prosinca 2023.g. u 00:00 sati u mjestu Imotski, ulica Put Gaja kućni broj 2 A , uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik vozila marke "Caterpillar" registarske oznake i broja [registarska oznaka] nije produžila važenje prometne dozvole u roku od petnaest dana od dana isteka važenja prometne dozvole a istekla je dana 25.11.2023. godine, a niti je odjavila to vozilo,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 250. st. 11. istog Zakona,

4. što je dana 27. siječnja 2024.g. u 00:00 sati u mjestu Imotski, ulica Put Gaja kućni broj 2 A , uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] nije produžila važenje prometne dozvole u roku od petnaest dana od dana isteka važenja prometne dozvole a istekla je dana 12.01.2024. godine, a niti je odjavila to vozilo,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 250. st. 11. istog Zakona, Pp -1305, 1330, 1331, 1332, 1768 i 1735/2024; Pp- 88, 133 i 235/2025-6

5. što je dana 07. ožujka 2024.g. u 00:00 sati u mjestu Imotski, ulica Put Gaja kućni broj 2 A , uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik vozila marke Ditch Witch registarske oznake i broja [registarska oznaka] nije produžio važenje prometne dozvole u roku od petnaest dana od dana isteka važenja prometne dozvole a istekla je dana 21.02.2024. godine, a niti je odjavio to vozilo,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 250. st. 11. istog Zakona,

III

OKRIVLJENIK: FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1967. g., stanuje u [adresa] – [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v j e

6. što je dana 25. veljače 2024.g. u 00:00 sati u mjestu Imotski, Ulica Put Gaja kbr 2 za vozilo marke "Mercedes"reg oznake i broja [registarska oznaka], uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Katić C.A.T. d.o.o. u čijem vlasništvu je navedeno vozilo, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (10.02.2024.) istu produžio niti odjavio vozilo,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 250. stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 250. stavaka 12. istog Zakona ,

7. što je dana 05. srpnja 2023.g. u 00:00 sati u mjestu Imotski, Ulica kralja Zvonimira kućni broj 3 za vozilo marke "Carnehl" reg oznake i broja [registarska oznaka], uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Katić C.A.T. d.o.o. u čijem vlasništvu je navedeno vozilo, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (20.06.2023.) istu produžio niti odjavio vozilo,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 250. stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 250. stavaka 12. istog Zakona ,na temelju koje zakonske odredbe im se

i z r i č e

pravnoj osobi: "Katić C.A.T. d.o.o.” za građenje, prijevoz, trgovinu i usluge, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sa sjedištem u [adresa], za prekršaje opisane pod točkom 1,2,3, 4 i 5 za svaki od prekršaja

Pp -1305, 1330, 1331, 1332, 1768 i 1735/2024; Pp- 88, 133 i 235/2025-6

novčana kazna u iznosu od po 260,00 EUR-a (dvijestošezdeseteura) , a što ukupno iznosi 1.300,00 eura, odnosno 2/3 novčane kazne 866,66 eura

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine 866,66 eura, izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljena pravna osoba je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a ( četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Okrivljeniku ŠŽ za prekršaje pod točkom 1,2, 6 i 7 uz primjenu čl. 41, 42 st. 1 i 43 st. 1 Prekršajnog zakona se

p r i m j e nj u j e

O P O M E N A

O b r a z l o ž e nj e

1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski , izdala je dana 03.07.2024.g., 28.11.2024. godine14.06.2024. , 08.07.2024. 12.09.2024 i 07.03.2024. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 250. st. 12.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna.

2. Na obavezne prekršajne naloge okrivljenici su pravovremeno uložili prigovor pa su obavezni prekršajni nalog stavljeni izvan pravne snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenici su pozvani na ročište za dan 30.04.2025. godine; 08.12.2025. godine i 02.06.2026. godine, a na koja ročišta se nisu odazvali a za ročište 08.12.2025. godine okrivljenik FŽ je poslao dopis u kojem moli odgodu iz razloga jer boluje od raka crijeva i kao dokaz tome podnio je liječnički nalaz, te s obzirom da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno na temelju drugih dokaza u spisu, sud je u ovom predmetu donio odluku temeljem čl.222.st.3. PZ-a

Pp -1305, 1330, 1331, 1332, 1768 i 1735/2024; Pp- 88, 133 i 235/2025-6

4. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su je obavezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa: Klasa:211-07/24- 4/56620 i URBR: 511-12-27-24-2 od 03.07.2024.g.; Klasa: 211-07/24-4/56615 i Urbroj: 511-12-27-24-2 od 03.07.2024. godine; Klasa: 211-07/24-4/105629 i Urbroj:

511-12-27-24-2 od 28.11.2024. godine; Klasa:211-07/24-4/105637 i URBR: 511-12- 27-24-2 od 28.11.2024.g.; Klasa: 211-07/24-4/50561 i Urbroj: 511-12-27-24-2 od 14.06.2024. godine; Klasa: 211-07/24-4/58262 i Urbroj: 511-12-27-24-2 od 08.07.2024. godine; Klasa: 211-07/24-4/78307 i Urbroj: 511-12-27-24-2 od 12.09.2024. godine; Klasa:211-07/24-4/78419 i URBR: 511-12-27-24-2 od 12.09.2024.g i Klasa: 211-07/24-4/20710 i URBROJ:511-12-27-23-2 od 07.03.2024. godine, prikaz podataka o vozilu reg oznake i broja [registarska oznaka], IM 250BB, [registarska oznaka], [registarska oznaka], [registarska oznaka], [registarska oznaka] i [registarska oznaka], obavijest o počinjenom prekršaju od 12.03.2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju od 07.03.2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju od 06.06.2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju od 12.01.2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju od 11.04.2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju od 22.04.2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju od 06.10.2023. godine i liječnička dokumentacija na ime FŽ.

5. Uvidom u prikaz podataka o vozilima reg oznake i broja [registarska oznaka], IM 250BB, [registarska oznaka], [registarska oznaka], [registarska oznaka], IM 940BI I [registarska oznaka] proizlazi da je predmetnim vozilima istekla prometna dozvola, te da okrivljenici nisu produžili prometne dozvole, a niti su u tom vremenu odjavili predmetna vozila i vratili reg pločice i prometne dozvole u PGP Imotski, a koje dokaze sud drži kao objektivan i vjerodostojan i dobiven temeljem službene evidencije MUP-a koja treba biti točna i vjerodostojna, a te dokaze ni okrivljenici iako im je dana mogućnost nisu osporili, pa temeljem navedenih dokaza sud smatra neprijeporno utvrđenim da su okrivljenici kritične zgode postupili protivno odredbi iz čl.250.st.1. i tako u potpunosti ostvarili sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog čl. 250.st.11. i 12 ZSPC-a, a s obzirom da na njihovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost proglašen i su prekršajno odgovornim za počinjenje ovih prekršaja.

6.Imajući u vidu da okrivljenici prema podacima u spisu do sada nisu prekršajno kažnjavani za počinjenje ovakvih prekršaja, te cijeneći vrstu i težinu učinjenog prekršaja sud je primjenom odredbe čl.33. Prekršajnog zakona koji propisuje da za pravnu osobu ne može biti izrčena novčana kazna manja od 260,00 eura, pravnoj osobi izrekao za svaki od prekršaja novčanu kaznu u tom iznosu a zatim novčanu kaznu u ukupnom iznosu, a odgovornoj osobi izrekao mjeru upozorenja , smatrajući da će se sa takvom novčanom kaznom i mjerom upozorenja u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenici ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

7. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio pravnu osobu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

8. Prilikom izricanja mjere upozorenja okrivljeniku ŠŽ sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti na strani istog što je do sada prema podacima u spisu prekršajno Pp -1305, 1330, 1331, 1332, 1768 i 1735/2024; Pp- 88, 133 i 235/2025-6

nekažnjavan te što činjenjem prekršaja nisu nastupile nikakve teže posljedice, dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

Prema čl. 41 Prekršajnog zakona kao mjera upozorenja propisana je opomena, a nadalje temeljem čl. 42 st. 1 istog Zakona propisano je kako je svrha opomene da se počinitelju prekršaja uputi takva vrsta prijekora kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

Sud nije izrekao predviđenu kaznu te je primjenjujući naprijed citirani čl. 41 i 42 st. 1 Prekršajnog zakona izrekao opomenu kao mjeru upozorenja smatrajući je dostatnom s obzirom na prekršajno djelo i počinitelja jer bi po mišljenju ovog suda i minimalna predviđena novčana kazna za ovakvu vrstu prekršaja bila prestroga imajući u vidu sve naprijed iznijete olakotne okolnosti na strani počinitelja, kao i okolnost u kojoj je okrivljenik počinio prekršaj.

Tako je ovaj sud izrekao opomenu smatrajući kako će se i takvom mjerom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja sličnih djela uz nadu da okrivljenik neće zlorabiti povjerenje suda jer bi u protivnom za svako eventualno novo prekršajno djelo izrekao rigorozniju sankciju, pa sud drži kako će opomena djelovati preventivno na okrivljenika služeći mu kao dovoljno upozorenje.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.

10. Na temelju iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 01. srpnja 2026.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte