REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-966/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika NČ zbog kaznenog djela iz članka 139. st. 3. i dr. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-692/2026 od 21. travnja 2026., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnice optužbe CČ, optuženika osobno te zz braniteljice Helene Aleksić, dana 1. srpnja 2026. izrekao je i objavio slijedeću

p r e s u d u

I/ Optuženi NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i C rođene J, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom SSS, zaposlen u kafiću kao voditelj kafića, sa primanjima od 1.500,0 eura, neoženjen, bez djece, osuđivan, bez imovine, nalazi se u istražnom zatvoru

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od rujna 2024. do 23. ožujka 2026. u više iznajmljenih stanova u [adresa] na adresama [adresa], Dobrinjska 12, Ljubljanica 13, Ul. Slavetička 8 i Domjanićeva 13, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u nakani da omalovaži i ponizi svoju intimnu partnericu JČ, gotovo svakodnevno joj govorio da je „Kuraba, drolja, jadnica i glupa“, prigovarao joj da se „Jebala s S“, jednom prilikom je i fizički nasrnuo na imenovanu uhvativši je s obje ruke za kosu, pa njezinom glavom više puta udario o zid, a kada ga je iživciralo što gleda tursku sapunicu, rukama ju je odgurnuo u zid, dok ju je neutvrđenog dana krajem veljače više puta udario zatvorenom šakom u područje glave, zbog čega je JČ, kako bi se maknula od njega, učestalo iznajmljivala stanove na drugim adresama, no, na kojima bi ju uspio pronaći, dok je 24. ožujka 2026., uslijed takvog njegovog ponašanja, JČ pozvala prijatelja SČ, pa revoltiran time i u cilju da ju ustraši im rekao „Ubit ću vas, poslati ću svoje ljude, vidjet ćete!“, pa je takvim cjelokupnim ponašanjem kod JČ izazvao osjećaj poniženosti, manje vrijednosti i straha za vlastiti život i sigurnost,

- d a k l e, drugome prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod druge bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost te ju doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji

– iz članka 179.a KZ/11 te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11

II/ Te mu se za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Te mu se za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

a temeljem čl. 51. KZ/11 optuženi NČ se

osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1(JEDNE) GODINE

I 1 (JEDAN) MJESEC

a temeljem čl. 57. KZ/11

izriče mu se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se od izrečene jedinstvene kazne zatvora bezuvjetno izvršiti 6 (šest) mjeseci dok preostalih 7 (sedam) mjeseci neće biti izvršeno ukoliko optuženi u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III/ Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. ožujka 2026. pa nadalje.

IV/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženiku se nalaže snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1.OKDO Zagreb podnio je dana 21. travnja 2026. optužnicu broj KO-DO-692/26 protiv optuženog NČ zbog kaznenog djela iz članka 139. st. 2. i 3. KZ/11 te kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11 počinjenih na štetu oštećene JČ. U predmetnoj optužnici predložena je kaznenopravna sankcija .

2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik je priznao počinjenje kaznenih djela za koje se tereti te je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju. Iskazao je svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Naveo je kako sa oštećenicom nije više u kontaktu.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su službena zabilješka o dojavi zaprimljena 24. ožujka 2026. u 22,18 sati V. Policijskoj postaji Zagreb, Policijskoj upravi zagrebačkoj te pripadajućem izvješću o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora sastavljen 26. ožujka 2026. na adresi [adresa], otpusno pismo Klinike za psihijatriju Sveti Ivan za okrivljenog NČ te ostala medicinska dokumentacija, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika NČ te pripadajuće snimke ispitivanja te zapisnik o ispitivanju svjedoka JČ. Izvršen je uvid u izvadak iz KE i PE za optuženika

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir očitovanje optuženika sud je na nedvojbeni način utvrdio da je on počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret.

5. Ponajprije, on priznaje kaznena djela, no i mimo toga dokazi izvedeni u tijeku rasprave upućuju na isti zaključak.

6. Naime, iz iskaza oštećenice JČ jasno proizlazi da ju je optuženik kroz inkriminirano razdoblje nazivao svakojakim pogrdnim imenima, prigovarao joj navodne odnose sa drugim muškarcima, fizički nasrtao na nju pa i na način da bi je vukao za kosu, njezinom glavom udarao o zid, rukama ju odgurivao u zid, više puta ju udario zatvorenom šakom u područje glave. Kada se ona pokušavala skloniti od njega mijenjajući adrese, optuženik bi ju uvijek pronašao te nastavljao sa inkriminiranim ponašanjem prema njoj da bi 24. ožujka 2026. oštećenici i njezinom prijatelju, kojeg je ona pozvala zbog straha od optuženika, rekao „Ubit ću vas, poslati ću svoje ljude, vidjet ćete!“.

6.1.Neposredno nakon događaja od 24. ožujka 2026, pošto je prijavljen, optuženik je zatečen gol u pijanom stanju u haustoru zgrade u kojoj živi oštećena .

7. Stoga nema dvojbe da su se u radnjama optuženog ispunila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela za koja se tereti. Naime, on se kroz duže vremensko razdoblje prema oštećenici ponašao na opisani način vrijeđajući i ponižavajući ju, fizički nasrćući na nju, a što je sve kod nje izazvalo osjećaje poniženosti, manje vrijednosti i straha. Potom joj je dana 24. ožujka 2026. uputio riječi da će ju ubiti i da će na nju i njezinog prijatelja poslati „svoje ljude“, a koje riječi su podobne da kod svake osobe, pa tako i kod oštećenice izazovu strah za vlastiti život i sigurnost. U vrijeme inkriminiranog događaja oštećenica je optuženiku kao djevojka, a potom bivša djevojka bila bliska osoba, a nema dvojbe da je on bio svjestan svoga postupanja te želio ispunjenje cilja, a to je da kod oštećene izazove osjećaje poniženosti, manje vrijednosti kao i straha za svoj život pa je djela počinio sa onim oblikom krivnje koja se naziva izravna namjera pri čemu njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.

8. Slijedom utvrđenog sud ga je oglasio krivim zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 te kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

9. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti na optuženika sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Olakotnim mu je cijenjeno priznanje kaznen ih djela čime je ukazao na samokritičnost vlastitog postupanja, kao i izraženo kajanje i žaljenje zbog istog. Otegotnim mu je cijenjeno što je višestruko osuđivana osoba zbog različitih kaznenih djela pa i zbog onih sa elementima nasilja, kojem su izricane i bezuvjetne kazne zatvora koje na njega, očito, nisu ostvarile željeni učinak, a to je da ga odvrate od počinjenja novih kaznenih djela . Imajući u vidu sve izložene okolnosti, i ovaj sud je stava kako je predložena, a po optuženiku prihvaćena kaznenopravna sankcija adekvatna društvena osuda te će se njom ispuniti sve svrhe kažnjavanja predviđene čl. 41. KZ/11. Stoga su mu utvrđene pojedinačne kazne zatvora da bi potom bio osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jedan mjesec, od koje će se primjenom djelomične uvjetne osude bezuvjetno izvršavati šest mjeseci dok mu se preostali dio kazne od sedam mjeseci uvjetuje rokom kušnje u trajanju od tri godine.

10. Kako se optuženik u tijeku trajanja ovog kaznenog postupka nalazi u istražnom zatvoru to mu je vrijeme provedeno u lišenju slobode uračunato u neuvjetovani dio kazne.

11. Sud je optuženiku naložio dužnost snašanja troškova ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura koji iznos odgovara kako složenosti i trajanju ovog kaznenog postupku tako i imovinskim prilikama optuženika.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 1. srpnja 2026.

Sudac:

Sanda Bramberger Ostoić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb KO-DO-692/2026 - web. ser.

2. Optuženi NČ – Zatvor u Zagrebu

3. Braniteljica Vesna Rogulj, odvj. – e. kom.