REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-1178/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ŽJ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.109.st.1. i st.2. u vezi čl.293.st.1., čl.216.st.1.toč.3. i st.3., čl.176.st.2. i st.5. i čl.181.st.5. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-5/1977 od dana 26. ožujka 2026., na glavnoj raspravi dana 01. srpnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. ŽJ, sin Ž, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

Ia. što je dana 15. srpnja 2025.. oko 14,50 sati na cesti u Ul.V.Nazora kod br.57 u mjestu Pisarovina upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] bez položenog vozačkog ispita,

dakle, kao vozač upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom određene kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.3. u vezi čl.216.st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Ib. što je dana 15. srpnja 2025.. oko 14,50 sati na cesti u Ul.V.Nazora kod br.57 u mjestu Pisarovina upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] a da nije držao potreban razmak iza vozila reg. ozn. [registarska oznaka] koje se kretalo ispred i usporavalo radi kolone vozila ispred te prednjim dijelom svog vozila udario u stražnji dio osobnog vozila [registarska oznaka], uslijed čega je došlo do materijalne štete na oba vozila, dakle, kao vozač nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila, uslijed čega je došlo do materijalne štete,

čime je počinio prekršaj iz čl.109.st.2. i čl.293.st.1. u vezi čl.109.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Ic. što je dana 15. srpnja 2025.. oko 14,50 sati na cesti u Ul.V.Nazora kod br.57 u mjestu Pisarovina upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] te se nakon prometne nesreće udaljio sa mjesta prometne nesreće, a da nije oštećenoj osobi ostavio podatke o sebi i vozilu,

dakle, kao sudionik prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće, a da nije vlasniku oštećene stvari ostavio svoje podatke,

čime je počinio prekršaj iz čl.176.st.5. u vezi čl.176.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Id. što je dana 15. srpnja 2025.. oko 14,50 sati na cesti u Ul.V.Nazora kod br.57 u mjestu Pisarovina upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] te je od trenutka nastanka prometne nesreće pa dok nad njime nije proveden postupak ispitivanja konzumirao alkoholno piće budući mu je utvrđena koncentracija od 2,59 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, kao sudionik prometne nesreće od trenutka nastanka prometne nesreće dok nad njime nije proveden postupak ispitivanja uzimao alkoholno piće,

čime je počinio prekršaj iz čl.181.st.7. u vezi čl.181.st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod toč.Ia.,toč.Ib.,toč.Ic i toč.Id. utvrđuje

za PREKRŠAJ POD Ia. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA. za PREKRŠAJ POD Ib. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eur (devedeset), za PREKRŠAJ POD Ic. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 eur (tristopedeset),

za PREKRŠAJ POD Id. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eur (sto), pa se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izriče jedinstvena novčana kazna u iznosu od 540,00 eur (petstočetrdeset).

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIc. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 360,00 eur (tristošezdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ŽJ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko podnijela je pod br.211-07/26-5/1977 od dana 26. ožujka 2026. optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. U ovom postupku je sud u dva navrata pozivao okr. i to na adresu prebivališta, a kako se okr. nije odazivao na pozive to je sud okr. pozvao na raspravu isticanjem poziva na oglasnoj ploči suda te smatrao da je okr. uredno pozvan na raspravu.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u fotografije, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr., prekršajni nalog od 12.3.24., zapisnik o očevidu, skicu lica mjesta i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da su od strane okr. počinjeni ovi prekršaji na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Obzirom na priloženi zapisnik o očevidu i skicu lica mjesta, a i priložene fotografije sud nije smatrao spornom činjenicu da je došlo do prometne nesreće u kojoj je sudjelovala LJ kao vozač osobnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka], a kojom prilikom su na njenom vozilu nastala oštećenja na stražnjem dijelu vozila, a kako je to opisano u zapisniku o očevidu. Iz tog zapisnika također proizlazi da je ona obavijestila policiju o nastanku prometne nesreće nakon čega je obavljen očevid. Isto tako je u zapisniku navedeno da okr. ne posjeduje vozačku dozvolu kao i da je okr. napustio mjesto događaja te da je po policijskim službenicima PPRP Karlovac zatečen na adresi prebivališta i tamo ispitan na okolnosti prometne nesreće, a pritom je i alkotestiran. Slijedom toga je sud smatrao da je tom prilikom okr. upravljao gore navedenim vozilom bez da ima položen vozački ispit. Isto tako je sud smatrao da je okr. upravljajući vozilom izazvao prometnu nesreću tako što je prednjim dijelom svog vozila udario u stražnji dio vozila kojim je upravljala LJ koja je o prometnoj nesreći obavijestila policiju nakon čega je obavljan očevid. Sud isto tako smatra da je po nastanku prometne nesreće okr. napustio mjesto događaja bez da je LJ dao podatke o sebi i vozilu jer, kao što je navedeno u zapisniku o očevidu, proizlazi da je na okolnosti događaja okr. ispitan od strane policijskih službenika PPRP Karlovac kod svoje kuće. Sud isto tako smatra da je nakon nastanka nesreće okr. osim što je napustio mjesto događaja on konzumirao alkoholno piće. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. proizlazi da je on alkotestiran od strane policijskih službenika PPRP Karlovac u svojoj kući u 20,20 sati dana 15.07.2025. te mu je utvrđena koncentracija od 2,59 g/kg alkohola u organizmu. S druge strane prema zakonskim odredbama okr. kao sudionik prometne nesreće od trenutka nastanka prometne nesreće dok nad njime nije proveden postupak ispitivanja ne smije uzimati alkoholna pića tako da sud smatra da je okr. u tom smislu počinio i taj prekršaj.

5. Za počinjeni prekršaj vožnje bez vozačkog ispita sud je okr. izrekao kaznu zatvora u trajanju od trideset dana prvenstveno iz razloga što je okr. zasigurno svjesno upravljao vozilom očito olako smatrajući da neće doći ni do kakvih štetnih posljedica. Osim toga je sud uvidom u izvod iz PE za okr. utvrdio da je okr. već u tri navrata bio proglašen krivim za takav prekršaj te su mu izricane novčane kazne. Sud je smatrao da se izricanjem novčane kazne nije postigla svrha kažnjavanja budući da okr. i dalje pokazuje upornost u činjenju istovrsnog prekršaja. Radi toga je sud smatrao potrebnim izreći okr. kaznu zatvora u gore navedenom trajanju. U odnosu na ostale prekršaje je sud smatrao da se novčanim kaznama može postići svrha kažnjavanja. Prije svega zbog ovih propusta okr. ipak nije došlo teških posljedica u tom smislu da bi zbog toga okr. ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu, a okr. do sada ipak nije kažnjavan za takve vrste prekršaja pa je sud obzirom na sve te okolnosti smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 01. srpnja 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. ŽJ, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis