Republika Hrvatska
Visoki Prekršajni Sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe VILLA MARITA I MIA j.d.o.o. Split i okrivljenika FK, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.192. st.5. u svezi st.1. toč.1. i st.4. Općeg poreznog zakona (Narodne novine, broj : 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 42/20., 114/22), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe VILLA MARITA I MIA j.d.o.o. Split i okrivljenika FK, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv rješenja o prekršaju Vijeća za prekršajni postupak, Porezne uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, od 6. srpnja 2023., KLASA : UP/I-740-04/23-02/131, URBROJ : 513-07-17/23-07, na sjednici vijeća održanoj 1. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
-
- Prihvaćanjem žalbe okrivljene pravne osobe VILLA MARITA I MIA j.d.o.o. Split i okrivljenika FK, kao odgovorne osobe, ukida se pobijano rješenje i predmet vraća Vijeću za prekršajni postupak, Porezne uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, na ponovni postupak i odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni: pravna osoba VILLA MARITA I MIA j.d.o.o. Split novčanom kaznom u iznosu od 3.981,68 eura / 30.000,00 kuna, a odgovorna osoba FK novčanom kaznom u iznosu od 1.061,78 eura / 8.000,00 kuna, zbog prekršaja iz čl.192. st.5. u svezi st.1. toč.1. i st.4. Općeg poreznog zakona, pobliže opisanog u izreci pobijanog rješenja.
2. Istim su rješenjem okrivljenici obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura / 200,00 kuna, svaki.
3. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni te u bitnome navode da GK nije njihova uposlenica pa je dužno trebalo zatražiti dodatne obavijesti od nje same u čije je ime i za čiji račun obavila određene usluge.
4. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe čl.202. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), prihvaćanjem navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je tijekom prvostupanjskog postupka činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno, a što osnovano ističu i žalitelji u navodima žalbe.
7. U provedenom je postupku održana glavna rasprava na dan 6. srpnja 2023., na kojoj su okrivljenici iskazivali kako GK nije zaposlena u njihovom društvu i da bukira izlete na šetnici te je u daljnjem izvođenju dokaza izvršen uvid i čitani su pisani dokazi, pa je donesena meritorna odluka s obrazloženjem da su okrivljenici počinili predmetni prekršaj jer je neposrednim opažanjem događaja ispred info – pulta koji pripada okrivljenicima utvrđeno da GK pregovara s turistima i nudi im rezervacije izleta i naplaćuje usluge.
8. Prema odredbi čl.88. Prekršajnog zakona, tijelo državne uprave koje vodi prvostupanjski prekršajni postupak dužno je temeljem izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist.
9. Budući žalitelji u navodima žalbe ponovno ističu kako se ne smatraju krivim za predmetni prekršaj te da je trebalo ispitati dotičnu GK za koga radi, u čije ime i za čiji račun naplaćuje usluge dogovorenih turističkih izleta, može se zaključiti da je činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno te je u tom kontekstu bilo potrebno provesti dokazne radnje saslušanja GK na okolnosti iskazane u navodima žalbe.
10. Zato će u ponovljenom postupku, Vijeće za prekršajni postupak, Porezne uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, otkloniti spomenute nedostatke, na način da će provesti glavnu raspravu, ispitati ponovno okrivljenike i svjedokinju, po potrebi provesti sve dostupne dokaze, u cilju utvrđivanja materijalne istine.
11. Nakon što postupi u smislu razloga ovog rješenja, Vijeće za prekršajni postupak, Područnog ureda Split će cijeneći sve u postupku provedene dokaze, te ocjenom svih pravno relevantnih činjenica, uz uvažavanje navoda žalbe, donijeti novu, valjano obrazloženu odluku.
12. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 1. srpnja 2026.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Vijeću za prekršajni postupak, Porezne uprave, Ministarstva financija RH, Područnom uredu Split u 5 otpravaka : za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.
