Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3672/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JU, kojeg brani Petar Tomljanović, odvjetnik iz Senja, zbog prekršaja iz čl.34. st.2. i st.3. Zakona o fiskalnoj odgovornosti u svezi čl.4. toč.28. Zakona o proračunu, odlučujući o žalbi okrivljenika JU, podnesenoj protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Središnjeg ureda, Sektora za informiranje, strategiju, zaštitu osobnih podataka i prekršajni postupak, od 12. ožujka 2026., KLASA : UP/I-740-04/25-02/1097, URBROJ : 513-07-21-17-26-06, na sjednici vijeća održanoj 1. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika JU i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem pod toč.I. odbačen je zahtjev za obnovu prekršajnog postupka završenog prekršajnim nalogom KLASA : UP/I-740-04/25-02/1097, URBROJ : 513-07-21-17-26-03 od dana 19.1.2026. protiv okrivljenika JU, pod toč.II. odbijen je prijedlog za povrat u prijašnje stanje okrivljenika JU te pod toč.III. odbačen je prigovor okrivljenika JU kao nepravodoban.
2. Protiv navedenog rješenja o odbačaju okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava te u bitnome ističe kako nije izvršena uredna dostava prekršajnog naloga jer nikada nije imao adresu ewt, ewg.
3. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu čl.211. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je Sektor za informiranje, strategiju, zaštitu osobnih podataka i prekršajni postupak, Središnjeg ureda, Porezne uprave Ministarstva financija Republike Hrvatske, pravilno utvrdio činjenice zbog kojih je donijeta odluku o odbačaju zahtjeva za obnovu prekršajnog postupka, prijedloga za povrat u prijašnje stanje okrivljenika JU te prigovora okrivljenika JU, kao nepravodobnog.
6. Naime, prema sadržaju i stanju spisa, okrivljeniku je prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Središnjeg ureda, Sektora za informiranje, strategiju, zaštitu osobnih podataka i prekršajni postupak, Službe za prekršajni postupak, Vijeća za prekršajni postupak, od 19. siječnja 2026., KLASA : UP/I-740-04/25-02/1097, URBROJ : 513-07-21-17-26-03, uredno uručen 30. siječnja 2026., što je potvrđeno potpisom na dostavnici o uručenju prekršajnog naloga.
7. Prema odredbi čl.235. st.1. Prekršajnog zakona propisano je da se protiv prekršajnog naloga prigovor podnosi u roku od osam dana od primitka. Iz dostave predmetnog prekršajnog naloga vidljivo je kako je prijem istoga osobno potpisao okrivljenik jer je taj potpis identičan potpisu okrivljenika na Izjavi o fiskalnoj odgovornosti za 2022. godinu od dana 3.4.2023., kao i punomoći uredno iskazanim u spisu predmeta.
8. Dakle, dostava prekršajnog naloga izvršena je uredno i pravovaljano na način kako to nalažu odredbe čl.145. do 148. Prekršajnog zakona, pa se zato zaključuje da je Sektor za informiranje, strategiju, zaštitu osobnih podataka i prekršajni postupak, Središnjeg ureda, Porezne uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske, pravilno i zakonito donio odluku o odbačaju zahtjeva za obnovu prekršajnog postupka, prijedloga za povrat u prijašnje stanje okrivljenika JU te prigovora okrivljenika JU, kao nepravodobnog.
9. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 1. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Sektoru za informiranje, strategiju, zaštitu osobnih podataka i prekršajni postupak, Središnjeg ureda, Porezne uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
