REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1759/2025-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Nives Novak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IV zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1167/2025 od 11. kolovoza 2025., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu VV i okrivljenika osobno uz branitelja Krešimira Pejića, 1. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i V, rođene P, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, pismen sa završenom SSS, zaposlen, oženjen, otac sedmero djece, bez imovine, sudionik Domovinskog rata, bez odlikovanja, neosuđivan
k r i v j e
što je:
26. svibnja 2025. oko 10:45 sati, u Zagrebu, Julijana Jelenića kbr. 23, nakon kraćeg verbalnog sukoba sa sestrom PV, u nakani da ju tjelesno povrijedi, dok je imenovana držala desnu ruku ispred svog lica, ugrizao ju u području desne podlaktice, uslijed čega je PV zadobila ugrizni biljeg na desnoj podlaktici, povredu lake naravi,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 117. stavka 2. i članka 48. stavka 3. KZ/11, okrivljeni IV se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda te se kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. srpnja 2025. do 8. kolovoza 2025.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08), okrivljenik se oslobađa dužnosti podmirenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. – 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je okrivljenog IV za počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.
2.1. Okrivljenik je prvotno izjavio kako se ne smatra krivim, a poslije je promijenio obranu i naveo da se smatra krivim. U obrani je naveo kako je točno da je počinio djelo kako mu se stavlja na teret optužnom. Zna da čovjek treba biti sabran, ali je bio isprovociran njenim riječima. Njega je oštećenica optuživala i zbog njemu nerazumljivih razloga, primjerice da je truje te da je otrovao svoje rodi telje što je potpuna besmislica. Točno je da je on nju isprovocirao te je najprije polio svetom vodom, poslije ju je i ugrizao.
2.2. Na posebno pitanje ZOKDO, odgovorio je da se sve dogodilo upravo kako je navedeno u činjeničnom opisu optužbe. Žao mu je zbog toga što se dogodilo.
3. Tijekom dokaznog postupka ispitana je oštećena PV, svjedok TV i svjedok JV. Sud je pročitao dokumentaciju u spisu, i to: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 26. svibnja 2025.
– osim u dijelu u kojem sadrži obavijesne izjave (list 7-8 spisa), obrazac medicinske dokumentacije Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba na ime PV od 26. svibnja 2025. (list 14 spisa), fotografija ozljede PV (list 15 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IV na temelju članka 28.a Zakona o kaznenom postupku sa snimkom ispitivanja od 26. svibnja 2025. (list 16 – 18 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika IV sa snimkom ispitivanja od 27. svibnja 2025. (list 30 – 33 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje - žrtve PV od 7. srpnja 2025. (list 63-64 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CV od 7. srpnja 2025. (list 65-66 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka JV od 7. srpnja 2025. (list 67-68 spisa), službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 9. srpnja 2025. – osim u dijelu u kojem sadrži obavijesne izjave (list 72-73 spisa), nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine od 4. kolovoza 2025. (list 111-113 spisa). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.
5. Okrivljenik je bio ubrojiv, te sud nije utvrdio da za njegovo postupanje postoji ispričavajući razlog jer iz podatka u spisu ne proizlazi ni jedna okolnost koja to dovodi u sumnju. Okolnost da je oštećenica verbalno provocirala okrivljenika ne predstavlja opravdanje za tjelesni napad, osobito jer je okrivljenik mogao prekinuti sukob, udaljiti se ili zatražiti pomoć.
6. Utvrđeni su svi objektivni elementi kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11, jer je okrivljenik drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, sestri, dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje.
7. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, kaznenu neosuđivanost te činjenicu da je otac sedmero djece. Sud je također uzeo u obzir da je kazneno djelo počinjeno u kontekstu narušenih imovinskih odnosa između okrivljenika i oštećenice, što ne umanjuje protupravnost djela, ali ima utjecaja na intenzitet krivnje.
8. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.
9. Sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci te mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjeno djelo, te utjecati na okrivljenika i druge osobe da ne čine kaznena djela, osobito ona s elementima nasilja. S obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim i prihvatio je predloženu vrstu kazne, to je sud okrivljeniku izrekao tu kaznu u skladu s člankom 417.a stavkom 7. ZKP/08, koju i smatra primjerenom.
10. Iako je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08 propisano da je okrivljenik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, sud je okrivljenika oslobodio obveze da podmiri troškova postupka, nalazeći da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je dužan uzdržavati, budući da je lošeg imovnog stanja te je otac sedmero djece.
U Zagrebu 1. srpnja 2026.
SUDAC:
Ilija Jurčević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. OKDO na broj KO-DO-1167/2025
2. Okrivljeni IV
3. branitelj odvjetnik Krešimir Pejić
4. Oštećena PV
