Posl. br. Pp-2894/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika HM, na temelju obveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik, Klasa: 340-06/24-02/876, Urbroj: 2117-1-03-06/15-24-3 od 21. svibnja 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 70/19 i 114/22 ), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: PM, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi " [obrt]", Obrt za popravak i održavanje vl. PM,

oslobađa se od optužbe

I. da,

kao odgovorna osoba u pravnoj osobi " [obrt]", [obrt]. PM, u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 25. ožujka 2024.godine do 9. travnja 2024.godine, nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 8. veljače 2024.godine u 11,22 sati upravvljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], na lokaciji Nikole Tesle 7 u Dubrovniku,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret suda.

Obrazloženje

1. Po obaveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. U pisanoj obrani okrivljenik PM ističe da nije kriv. Nikada nije primio obavijest o počinjenom prekršaju. Na poštanskoj dostavnici o zaprimljenoj obavijesti nije njegov potpis. Također, navedeno vozilo je njegovo vozilo, a nije vlasništvo firme. Prilaže preslik prometne dozvole za navedeno vozilo.

4. Izvršen je uvid u preslik poštanske dostavnice o uručenju obavijesti i preslik prometne dozvole.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka nije utvrđeno dokazanim da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

6. Okrivljenik PM oslobađa se od optužbe zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Dokazi u spisu pokazuju da okrivljenik nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju. Uvidom u poštansku dostavnicu – povratnicu – za obavijest na ime okrivljenika, vidljivo je da potpis sa dostavnice – povratnice, ne odgovara potpisu okrivljenika na potpisu pisane obrane, a potpis nije na mjestu primatelja, slijedom čega je neprijeporno da okrivljenik nikad nije dobio obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se, pa slijedom svega naprijed navedenog nije utvrđeno dokazanim da je počinio navedeno djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako da je odlučeno kao u izreci.

8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.

9. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 1. srpnja 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.