Poslovni broj:Pp-4242/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ČN, kojeg zastupa Dino Hadžiomerović, odvjetnik u [adresa], po Obveznim prekršajnim nalozima Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo, Klasa: 363-04/24-03/534, Urbroj: 2117-1-03-04/27-24-01 od 9. rujna 2024.godine i Klasa: 363-04/24-03/520, Urbroj: 2117-1-03-04/27-24-01 od 5. rujna 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 5. st. 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnoga prometnoga režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika, broj: 10/14, 18/15, 05/16, 08/16 i 07/18), na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1960., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
oslobađa se od optužbe
I. da bi,
dana 4. rujna 2024.godine u vremenu od 08,22 sati do 08,59 sati i dana 6. rujna 2024.godine u vremenu od 13,15 sati do 13,29 sati, u Dubrovniku, ulica Brsalje, predio Pile, u zoni posebnog prometnog režima, parkirao autobus marke Fiat, reg. ozn. [registarska oznaka], radi iskrcaja-ukrcaja putnika duže od 10 minuta (ostao parkiran 37 minuta, odnosno 14 minuta), a što je utvrđeno neposrednim opažanjem komunalnog redara,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 5. st. 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnoga prometnoga režima.
II. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.
Obrazloženje
1. Po obaveznim prekršajnom nalozima Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Na obvezne prekršajne naloge okrivljenik je po branitelju, pravodobno podnio prigovor, pa su navedeni Obvezni prekršajni nalozi stavljeni izvan snage. Temeljem odredbe čl. 99. Prekršajnog zakona vođen je jedinstveni postupak pod gornjim posl.brojem, a kako je okrivljenik počinio više istih prekršaja koji s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti što ih povezuje čine jedinstvenu cjelinu, to je Sud utvrdio da je okrivljenik kritičnih zgoda počinio produljeni prekršaj.
3. Okrivljenik ČN u pisanoj obrani ističe da u ovom i sličnim ili istovrsnim predmetima, koji u generični i u biti se baziraju na istoj činjeničnoj pravnoj osnovi (ako se uopće na ičemu baziraju) potrebno je, prema mišljenju okrivljenika i njegova branitelja, donijeti istovrsnu odluku. Smatraju da nema dovoljno dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, posebno iz razloga što isti prekršaji i nisu pravilno utvrđeni niti su pravilno i dostatno opisani u prekršajnim nalozima, te predlažu sudu donijeti oslobađajuću presudu.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok komunalni redar JN.
5. Svjedok JN je izjavio da se ne sjeća događaja.
6. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka nije utvrđeno dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.
7. Okrivljeniku se stavlja na teret da je u navedeno vrijeme koje je navedeno u obveznom prekršajnom nalogu u zoni posebnog prometnog režima, parkirao autobus marke Fiat, reg. ozn. [registarska oznaka], radi iskrcaja-ukrcaja putnika duže od 10 minuta (ostao parkiran 14 minuta).
8. Odredbom čl. 5. st. 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnoga prometnoga režima propisano je da je parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1), radi ulaska ili izlaska putnika u zoni posebnog režima, vremenski je ograničeno i ne može biti dulje od deset minuta. Parkiranje je moguće isključivo unutar termina parkiranja za ukrcaj i/ili za iskrcaj putnika, rezerviranog putem aplikacije iz članka 8.a ove Odluke, osim u slučajevima iz stavka (3) ovoga članka ili ako je drugačije propisano odredbama ove Odluke.
9. Međutim, kako okrivljenik negira učin djela prekršaja, a svjedok komunalni redar JN se ne sjeća događaja, to se na osnovu svega naprijed navedenog okrivljenik oslobađa od optužbe zbog prekršaja iz čl. 3. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnoga prometnoga režima, kako je to odlučeno u izreci.
U Dubrovniku, 1. srpnja 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
