Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1

Novska

Poslovni broj: P-68/2026-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37., (OIB 43965974818) kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Blažek odvjetnik iz Zagreba protiv 1.tužene ČČ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2.tuženika HČ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. i 3.tužene AČ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., radi isplate, 1. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se 1.tuženoj ČČ, 2. tuženom HČ i 3. tuženoj AČ da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb solidarno isplate iznos od 144,26 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče

- na iznos od 26,83 eura od 6. lipnja 2025.,

- na iznos od 29,04 eura od 6. srpnja 2025.,

- na iznos od 30,43 eura od 7. kolovoza 2025.,

- na iznos od 29,47 eura od 6. rujna 2025. i

- na iznos od 28,49 eura od 7. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i naknade solidarno troškove parničnog postupka u iznosu od 63,27 eura, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.U tužbi primljenoj kod ovog suda 12. ožujka 2026. tužitelj navodi da su tuženici suvlasnici nekretnine iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da su tuženici bili dužni prijaviti promjenu vlasništva odnosno promjenu krajnjeg kupca električne energije, da to nije učinjeno te su računi za isporučenu električnu energiju izdavani ranijem vlasniku KČ radi čega su se neosnovano obogatili za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju u iznosu od 144,26 eura. Predlaže da se tuženicima naloži da mu solidarno isplate iznos od 144,62 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate uz nadoknadu troškova postupka.

2.Kako tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom roku iako su tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno primili **.**.2026. (AČ), **.**.2026. (ČČ) i **.**.2026. (HČ) te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio odlučeno je kao u izreci presude, a temeljem članka 331b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.)

3.Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka koji se odnosi na naknadu za sastav tužbe 50,00 eura, trošak uvida u katastar 50,00 eura, trošak pribave zk. izvatka 50,00 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu 13,27 eura, trošak sudske pristoje na presudu 13,27 eura. Nakon usklađenja podnesenog troškovnika sa stanjem u spisu i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23.) tužitelju je na ime sastava tužbe priznat iznos od 50,00 eura (Tar.br.7.1.), na ime pristojbe na tužbu 6,64 i trošak pristojbe na presudu 6,64 eura. Trošak uvida u katastar i trošak pribave zk. izvatka nije priznat budući da tužitelj nije dokazao da je za obavljene radnje imao troškove u traženom iznosu (Tar.br.48.).

4.Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu tuženici su obvezani da mu naknade sve priznate troškove u ukupnom iznosu od 63,27 eura. Odluka se temelji na članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku.

U Novskoj 1. srpnja 2026.

S u d a c

Nada Filipović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom.

Dna

1. Pun. tužitelja

2. Tuženicima